Ухвала

від 25.03.2024 по справі 2-1057/11

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1057/11

Провадження № 6/396/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1057/11, виданий 05.05.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки в розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно та визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа № 2-1057/11, виданий державному виконавцю на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року.

Вказана заява обгрунтована тим, що даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Біляївському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) (виконавче провадження № 53220404).

Разом з тим, в провадженні Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50149001 від 15.02.2016, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1057/11, виданого 21.04.2012 р., заява про примусове виконання подана 11.02.2016 року.

Отже, стягувачем незаконно отримано 2 виконавчі листи, тому відбувається подвійне стягнення аліментів з заявника.

Одночасно в приведеній заяві порушено питання про зупинення виконання за вказаним виконавчим документом з посиланням на норми частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), посилаючись на відсутність заборгованості зі сплати аліментів в частці від доходу.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання виконавчих листів, виданих на виконання судових рішень, здійснюється в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом із тим, згідно зі статтею 14 Конституції України та статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому слід зазначити,що відповідно до вказаної норми таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Надаючи оцінку викладеним в обґрунтування заяви обставинам, суд виходить з того, що при розгляді справ повинні враховуватися інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Посилання заявника на наявність заборгованості зі сплати аліментів не свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення виконання за вищевказаним виконавчим документом, враховуючи при цьому інтереси неповнолітньої дочки на належне матеріальне утримання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 2 квітня 2024 року на 10:00 годину.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення за виконавчим документом відмовити.

Витребувати з Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 53220404 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Витребувати з Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 50149001 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська