Постанова
від 26.03.2024 по справі 527/653/24
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/653/24

провадження № 3/527/395/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Глобинське» - керівник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року платника податків КП «ГЛОБИНСЬКЕ»(код ЄДРПОУ - 41289754), Полтавська область, м. Глобине, вул. Мічуріна, 94-/1, керівником якого є ОСОБА_1 вчинив правопорушення: в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року, а саме при граничному строку подання податкової декларації за листопад 2023 року 20.12.2023 р. фактично подано 21.12.2023 р. чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 19.01.2024 №767/16-31-04-06-03/41289754. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові засідання по справі призначалися на 09:00 год на 18.03.2024 та на 08:30 год. 26.03.2024.

14.03.2024 від ОСОБА_1 надходила заява у якій прохав перенести розгляд справи, надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надати час для укладення договору про надання правничої допомоги, однак будучи завчасно належним чином повідомленим про дати засідань, не з`явився до суду задля ознайомленням з матеріалами справи, разом з тим не надав суду підтверджуючі докази укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом. Суд розцінює дії ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Згідност. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбаченаст. 163-1 КУпАПне відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1466/16-31-04-06-04 від 21.02.2024;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності КП «ГЛОБИНСЬКЕ»(код ЄДРПОУ - 41289754) від 19.01.2024 №767/16-31-04-06-03/41289754 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук

Дата ухвалення рішення26.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117898964
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —527/653/24

Постанова від 26.03.2024

Адмінправопорушення

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні