Рішення

від 26.03.2024 по справі 566/248/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/248/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком. 26 січня 1975 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Коростенською сільською радою Сарненського району Рівненської області за №5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом №20 від 10.07.1995 року, вчиненим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ).

Їй, як дружині померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих), смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, було видано посвідчення серії НОМЕР_2 . В січні 2024 року звернулася до органів пенсійного фонду щодо можливості заміни виду призначених пенсійних виплат, а саме з «пенсії за віком» на «по втраті годувальника». При перевірці наданих нею документів працівники пенсійного фонду рекомендували їй здійснити заміну виданого на її ім`я посвідчення серії НОМЕР_2 на нове.

19.01.2024 року вона подала заяву до Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області з цього приводу, на що отримала письмову відповідь в якій було вказано: «… в поданих документах … є невідповідність в прізвищах, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . В зв`язку із вище зазначеною невідповідністю, неможливо провести заміну старого посвідчення на посвідчення нового зразка.».

Просить встановити юридичний факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого в актовому записі №5 від 26.01.1975 року про укладення шлюб зазначено як « ОСОБА_1 ».

Встановити факт того, що інформація, яка міститься в посвідченні як дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2-А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №011171 від 15.05.2002 виданого Рівненською обласною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 » стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника - адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.30)

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.28)

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіне з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.26)

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.12.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідентичні відомості про особу заявника зазначені у картці платника податків, виданій Млинівської ДПІ 27.02.1998 року. (а.с.3-4)

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26 січня 1975 року ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 10.07.1995 року. (а.с.8)

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 , виданого відділом ВС Млинівського райвиконкому Рівненської області, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника вказані як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14)

Судом встановлено, що посвідчення № НОМЕР_7 від 15.05.2002, видане Рівненською обласною державною адміністрацією та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.5-6)

Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області №184/07-34/24 від 31.01.2024 заявнику відмовлено у заміні посвідчення як дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2-А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №011171 від 15.05.2002 виданого Рівненською обласною державною адміністрацією у зв`язку з невідповідністю її прізвища. (а.с7)

Судом встановлено, що вказані вище розбіжності в написанні особистих даних заявника та у вищезазначених документах позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті гоувальника.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значеннязадовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого в актовому записі №5 від 26.01.1975 року про укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 ».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 правовстановлюючого документу -посвідчення як дружини померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії 2-А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №011171 від 15.05.2002 виданого Рівненською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов