Ухвала

від 26.03.2024 по справі 295/11010/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/11010/22 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.

Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

26 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали Богунськогорайонного суду м.Житомира від28лютого 2024року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунськогорайонного суду м.Житомира від28лютого 2024року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Форест Полісся-10» Ліпської-Романченко Г.Д. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 25 березня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Форест Полісся-10» Ліпська-Романченко Г.Д. подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу вона отримала 08.03.2024 засобами електронного зв`язку, що підтверджується супровідним листом, долученим до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорестПолісся-10» Ліпської-РоманченкоГанни Дмитрівни задовольнити.

Поновити представнику товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорестПолісся-10» Ліпській-РоманченкоГанні Дмитрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді