Ухвала

від 26.03.2024 по справі 130/191/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/138/2024

130/191/24

У Х В А Л А

26.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020130000013 від 02.01.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року до Жмеринського міськрайоного суду надійшов для розгляду затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020130000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.03.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 , якою наразі розглядається інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, що надійшло до суду 05 лютого 2024 року, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Представник потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила судові засідання проводити за її відсутності, з приводу міри покарання покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, та просив передати справу іншому судді для вирішення питання про об`єднання.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №130/347/24, провадження №1-кп/130/147/2024), що надійшло до Жмеринського міськрайонного суду 05.02.2024, наразі не розглянуте по суті, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги заявлені клопотання прокурора та обвинуваченого щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, (справа №130/191/24, провадження №1-кп/130/138/2024) судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про доцільність їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, (справа №130/191/24, провадження №1-кп/130/138/2024) передати судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №130/347/24, провадження №1-кп/130/147/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1