Рішення

від 26.03.2024 по справі 153/178/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Справа153/178/24

Провадження2/153/35/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та яка на підставі рішення Ямпільської РДА від 15 серпня 1997 року №205 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер її дід по лінії матері ОСОБА_3 . У баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 було двоє дітей: син (її дядько) ОСОБА_4 та донька (її мати) ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний дядько ОСОБА_4 . Після смерті дядька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,8261 га кадастровий номер 0525683400:02:002:0177,яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2009 року. Після смерті матері ОСОБА_6 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги. Після смерті баби ОСОБА_2 залишилась неуспадкована земельна частка (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а після смерті дядька ОСОБА_4 залишилась неуспадкована земельна ділянка площею 1,8261 га кадастровий номер 0525683400:02:002:0177,яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. З метою оформлення спадкового майна вона зверталась до нотаріуса та останнім їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386245 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належав її бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,8261 га кадастровий номер 0525683400:02:002:0177, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала її дядьку по лінії матері ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№1433 від 11березня 2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№1497 від 12.03.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,за відсутностівсіх осіб,які берутьучасть усправі,суд проводитьрозгляд цивільноїсправи безфіксування технічнимизасобами,за наявнимиу справіматеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043147974 встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_11 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_10 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

З копії свідоцтва про одруження виданого 24 лютого 1957 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с.17).

З Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00043149116 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.21).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.20).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718999 встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 1,8261 га кадастровий номер 0525683400:02:002:0177, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.14).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1949 від 30 травня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,8261 га кадастровий номер 0525683400:02:002:0177, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718999 (а.с.22).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386245 встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області в розмірі 1,88 в ум.кад.га (а.с.13).

З копії повідомлення на звернення надане старостою Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №678 від 11.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала в с.Михайлівка разом із матір`ю ОСОБА_6 та дядьком ОСОБА_4 до дня їх смерті на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері та дядька ОСОБА_4 .

З відповіді на звернення наданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с.26).

З відповіді на звернення наданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с.27).

З оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 01 лютого 2024 року встановлено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386245 виданий на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним; втрачене свідоцтво про право на спадщину за законом №1949 від 30 травня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним; втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718999 виданий на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.28-29).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину встановлено, що після смерті ОСОБА_4 не було заведено спадкова справа (а.с.37).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 будучи внучкою ОСОБА_2 та племінницею дядька по лінії матері ОСОБА_4 має право на спадщину, яка належала б за законом її матері ОСОБА_6 , якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою статости Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 та після смерті дядька ОСОБА_4 .

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1266, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 1,88 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386245 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належало її бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,8261 га, кадастровий номер 0525683400:02:002:0177, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2009 року дядькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Івано-Благодатне, Кіровоградського району Кіровоградська область.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.