Ухвала

від 18.03.2024 по справі 202/16007/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/16007/23

Провадження № 2/202/541/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення у справі судову технічну експертизу, у зв`язку з чим клопоче про витребування доказів документів, копії яких подано первісним відповідачем та які необхідно надати експерту для дослідження.

Представник первісного відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, надавши у судовому засіданні наявні в неї оригінали необхідних документів.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на необхідність надання експерту для дослідження оригіналів документів, копії яких були подані первісним відповідачем позивачкою за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання первісного позивача,відповідача зазустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_3 оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ФД- 7 від 26 серпня 2014 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 18.09.2014 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЙ-ДЧС» (код ЄДРПОУ 34983636, юридична адреса: 49025, м.Дніпро, вул.Каляєва,буд.91) оригінали видаткових касових ордерів від 26 серпня 2014 року, від 28 серпня 2014 року, від 02 вересня 2014 року про надання коштів ОСОБА_3 .

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу виконати десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12-30 години 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Маринін