Ухвала

від 27.02.2024 по справі 392/759/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/759/22

Провадження № 2/392/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., представника позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сигляк В.А., діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агродар-Україна Плюс» та ТОВ «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженняу справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі судово - почеркознавчої експертизи.

6 лютого 2024 року на адресу суду від заступника директора центру- завідувача ВКВД Колпакова О, надійшло клопотання в порядку виконання ухвали про призначення судово - почеркознавчої експертизи, відповідно якому просив:

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 , по можливості на 5 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2021 рік) (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки та пред`явленням всіх документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 для перевірки достовірності наданих зразків);

- вилучити з переліку наданих для порівняння зразків підпису ОСОБА_3 , які розташовані в угоді від 11 грудня 2013 року про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 352318365002591 від 11 липня 2012 року у двох екземплярах;

- зазначити в якості чого експерту надається пенсійна справа ОСОБА_3 , якщо там є вільні зразки підпису вказаної особи, то вказати в яких саме документах з обов`язковим вказанням граф, при цьому перевірити їх достовірність;

- не використовувати при виконання експертизи документи а саме договір суборенди земельної ділянки від 17 грудня 2021 року, акт передачі - приймання земельної ділянки від 17 грудня 2021 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 290338715, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461 наданих у двох екземплярах, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 292086411.

Ухвалою суду від 8 лютого 2024 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав роз`яснення відповідно яким зазначив перелік документів у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 ; просив вилучити з переліку наданих для порівняння зразків підпису ОСОБА_3 , які розташовані в угоді від 11 грудня 2013 року про розірвання договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 352318365002591 від 11 липня 2012 року в 2-х екземплярах; просив не використовувати при виконанні експертизи документи, а саме: договір суборендиземельної ділянкивід 17грудня 2021року,акт передачі-приймання земельноїділянки від17грудня 2021року,витяг зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію іншогоречового права№ 290338715,витяги зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію іншогоречового права№ 38068461наданих удвох екземплярах,витяг зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію іншогоречового права№ 292086411.

Представник відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвокат Ведющенко В.В. не заперечив проти задоволення клопотання експерта, зазначив, що клопотання експерта необхідно розглянути для виконання призначеної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, заслухавши позицію представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно статті 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 103- 109, 260, 261, 268, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта - задовольнити.

Вилучити з переліку наданих для порівняння зразків підпису ОСОБА_3 , зразки які розташовані в угоді від 11 грудня 2013 року про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 352318365002591 від 11 липня 2012 року в 2 (двох) екземплярах.

Не використовувати при виконанні експертизи документи, а саме: договір суборенди земельної ділянки від 17 грудня 2021 року, акт передачі - приймання земельної ділянки від 17 грудня 2021 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 290338715, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461 наданих у двох екземплярах, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 292086411.

Роз`яснити судовому експерту ОСОБА_4 , що пенсійна справа№ 161840на ім`я ОСОБА_3 надана експерту, оскільки вона містить вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Надати експерту дозвіл на проведення експертизи використовуючи документи які містяться в пенсійній справі № 161840 на ім`я ОСОБА_3 , з вільними зразками підпису ОСОБА_3 на наступних документах:

- додатковій угоді до договору оренди землі зареєстрованого у РС Маловисківського РУ юстиції у Кіровоградській області № 989695 від 22 травня 2015 року в графі «підпис»;

- угоді про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі № 352318364002591 від 11 липня 2012 року в графі «підпис»;

- акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору №б/н від 11 грудня 2013 року в графі «підпис»;

- прикінцевих положеннях договору від 22 травня 2015 року за № 9796995 в графі «підпис»;

- заяві про призначення /перерахунок пенсії від 2011 року арк. № 8 у графі «підпис заявника»;

- протоколі від 11 квітня 2012 року № ОР 161840;

- заяві про призначення /перерахунок пенсії травня 2013 року арк. № 43 в графі «підпис»;

- заяві про призначення /перерахунок пенсії жовтня 2015 року арк. № 55 в графі «підпис»;

- пам`ятці пенсіонеру від 25 травня 2011 року арк. № 9 у графі «підпис»;

- переліку документів доданих до заяви від 25 травня 2011 року в графі «трудова книжка»;

- заяві № 2766 про призначення /перерахунок пенсії від 1 жовтня 2019 року арк. № 77 в графі «підпис заявника»;

- зобов`язання від 1 жовтня 2019 року арк. № 78 в графі «підпис заявника»;

- заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 2 жовтня 2019 року у графі «Підпис одержувача»;

- заяві № 3354 про призначення /перерахунок пенсії від 31 жовтня 2019 року в графі «підпис»;

- заяві про переведення виплат пенсії за новим місцем проживання від 24 грудня 2019 року;

- пам`ятці пенсіонеру від 24 грудня 2019 року арк. № 106 у графі «підпис»;

- заяві № 10933/1897 про призначення /перерахунок пенсії від 24 грудня 2019 року арк. № 107 в графі «підпис»;

- заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 27 січня 2020 року арк. № 110 в графі «підпис одержувача»;

- поданні ТОВ «Фабрика Акація» від 20 травня 2011 року аркуш № 6 в графі «підпис».

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 392/759/22(провадження № 2/392/465/22) з оригіналами документів, які є об`єктами досліджень, для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року.

На час проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кратко Д.М.