Ухвала

від 26.03.2024 по справі 638/18051/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18051/23

Провадження № 2/638/2283/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в якому просить, з урахуванням уточнень встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 1995 року до 21 грудня 2001 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області; припинити право власності територіальної громади в особі Печенізької селищної ради на земельну частку (пай) площею 7,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Артемівка», що перейшла у власність Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Артемівка», яке розташовувалось на території колишньої Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, площею 7,78 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після сметрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області.

Ухвалою судді від 25.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В подальшому позивачем подано до суду клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони (їх представники) та інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доПеченізької селищноївійськової адміністраціїЧугуївського районуХарківської областіпро встановленняфакту спільногопроживання однієюсім`єюзі спадкодавцем,визнання спадкоємцемчетвертої черги,припинення прававласності територіальноїгромади тавизнання прававласності впорядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк