Ухвала
від 25.03.2024 по справі 638/6608/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року

м. Харків

справа № 638/6608/23

провадження № 22-ц/818/1610/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді -Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Подана 04 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року (повний текст складено 09.02.2024), оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями359,360,361,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117905306
СудочинствоЦивільне
Сутьвизначення додаткового строку для прийняття спадщини

Судовий реєстр по справі —638/6608/23

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Рішення від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні