Герб України

Ухвала від 26.03.2024 по справі 720/938/15

Не вказано

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернівці

Справа № 720/938/15

Суддя судовоїпалати вцивільних справахЧернівецького апеляційногосуду Перепелюк І. Б.,вирішуючи питання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняНовоселицького районногосуду Чернівецькоїобласті від20листопада 2023року вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВІТАС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фабрики "Черемшина", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила :

Наадресу Чернівецькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, слід витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 720/938/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВІТАС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фабрики "Черемшина", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти вирішенняпитань,пов`язанихз рухомапеляційної скарги,до надходженняматеріалів справи.Матеріали цивільноїсправи необхіднонаправити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення26.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117905336
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —720/938/15

Постанова від 28.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Постанова від 28.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Рішення від 05.12.2023

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні