Ухвала від 22.03.2024 по справі 463/276/24

Справа № 463/276/24

Провадження № 2/444/501/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича про виправлення описку в ухвалі від 15.03.2024р. про відкриття провадження у справі,-

встановив :

З Личаківського районного суду м.Львова до Жовківського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Рава-Руське лісове господарство" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

15.03.2024 року ухвалою судді дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

19.03.2024р. представник заявника ОСОБА_1 -адвокат ФостякОлег Ярославовича подав наадресу судузаяву провиправлення опискив ухвалівід 15.03.2024р.(мотивувальната резолютивначастина)про відкриттяпровадження усправі,що стосуєтьсянайменування юридичноїособи-відповідача посправі,а самепомилково вказановідповідачем Державнеспеціалізоване господарськепідприємство "ЛісиУкраїни"в особіФілії "Львівськелісове господарство" замість Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Рава-Руське лісове господарство".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від15.03.2024року відповідача Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни"в особіФілії "Рава-Руськелісове господарство" і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2024 року, а саме зазначити Відповідача "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Рава-Руське лісове господарство".

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мікула В. Є.