Ухвала

від 21.03.2024 по справі 766/3326/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3326/24

н/п 1-кс/766/1971/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022230000004569 від 19.10.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановила:

Слідчий звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронакладення арештуна майно підозрюваного ОСОБА_5 метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме: корпоративні права у вигляді 50 (п`ятдесяти) % статутного капіталу ТОВ «Управляюча компанія «Системи» (код ЄДРПОУ:37079406), у розмірі 10000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників майна; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ПОРОК», (код ЄДРПОУ: 42718725), у розмірі 300 000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників майна.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000004569 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , від 18.09.1998, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 «постановлением Совета министров Правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» затвердженого «председателем Совета министров Правительства Военно-гражданской Администрации Херсонской области» ОСОБА_6 від 22.09.2022 №38-рп, 22.09.2022 призначений на посаду так званого «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій виконував наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: організація та контроль роботи «министерства цифрового развития и массовых коммуникаций ІНФОРМАЦІЯ_2 » та включених до нього департаментів і відділів, прийняття звітності про проведену роботу відділів вказаного «министерства», представлення «министерства цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» на виступах та засіданнях окупаційних органів влади, організація співпраці з іншими незаконними окупаційними органами влади та окупаційною адміністрацією на території Херсонської області, виконання обов`язків «министра» вказаного «министерства» за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 17.11.2022 прийняв участь в якості респондента та надав інтерв`ю засобам масової інформації Російської Федерації «Ведомости», з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому поширив інформацію на підтримку держави-агресора та окупаційної влади з метою створення її позитивного іміджу, щодо проведення незаконного референдуму та подальшої роботи окупаційної влади в інтересах місцевого населення, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Вказаний відеозапис 17.11.2022 з виступом ОСОБА_5 опубліковано під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазагальнодоступному телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20.11.2022 прийняв участь в якості респондента та надав інтерв`ю засобам масової інформації Російської Федерації «Ведомости», з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому поширив інформацію на підтримку держави-агресора та окупаційної влади з метою створення її позитивного іміджу, щодо інтеграції окупованих територій до складу Російської Федерації з метою підтримки їх окупаційних дій, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Вказаний відеозапис опубліковано 20.11.2022 з виступом ОСОБА_5 розміщено під назвою «PM_XERSON_LIGHT» на загальнодоступному телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою формування антиукраїнської думки у широкого кола осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, створив власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на якому систематично здійснював публікації на підтримку окупаційної влади.

ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 07.09.2023 створив публікацію, в якій визнав тимчасово окуповані конституційні територій України історичними землями російської федерації, яку розмістив 07.09.2023 на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Також ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.09.2023 створив відеозвернення, в якому заперечує державність України, виправдовує збройний конфлікт російської федерації проти України розпочатий в 2014 році «відновленням історичної справедливості», яке розмістив його 25.09.2023 на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 23.10.2023 створив відеозвернення, в якому висвітлює Російську Федерацію як соціальну державу в протиставленні Україні, дискредитує Збройні сили України та в цілому державу, як такі, що цілеспрямовано знищують заклади охорони здоров`я на тимчасово окупованих територіях України, яке 23.10.2023 розмістив на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 21.11.2023 створив відеозвернення, в якому представляє збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році як внутрішній громадянський конфлікт, Революцію гідності, як насильницьку та неконституційну зміну влади, тобто в якості державного перевороту профінансованого західними країнами, розмістив його 21.11.2023 на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Також, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 04.12.2023 створив публікацію, в якому представляє Революцію гідності як насильницьку та неконституційну зміна влади, тобто державний переворот, збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році як внутрішній громадянський конфлікт, виправдовує ведення агресивної війни російською федерацією «знищенням націоналістів» називаючи це «прекрасним, справедливим, законним та гуманним», розмістив його 04.12.2023 на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 09.01.2024 створив публікацію, в якій схвалює ведення агресивної війни Російською Федерацією проти України, а саме нанесення ударів військовими рф по закладам охорони здоров`я України, розмістив його 09.01.2024 на вказаному телеграм каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою поширення серед широкого кола осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області військами держави-агресора, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам України та її інформаційній та національній безпеці, у період часу з 15 березня 2022 року по 09 січня 2024 року, вчинив дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою пропагування та донесення до широкого кола осіб інформації, поширення та виготовлення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 17.11.2022, будучи громадянином України, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, добровільно, розуміючи, що публікація його промови охопить велику групу людей, надав інтерв`ю російському засобу масової інформації російської федерації «Ведомости» що належить АТ «БІЗНЕС НЬЮС МЕДІА», щодо популяризації окупаційної влади Російської Федерації, проведення незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу Російської Федерації, економічно-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке 17.11.2022 було розміщено в публічний телеграм-канал для загального доступу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому містяться лінгвістичні ознаки виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: оглядом місця події адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_2 , в кабінеті №348, (за місцем роботи ОСОБА_7 ); оглядом приміщення за адресою АДРЕСА_3 (за місцем роботи ОСОБА_7 ); оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_4 (за місцем проживання ОСОБА_7 ); оглядом веб сторінок за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_9 https://t.me/tavria_kherson/2224; https://t.me/tavria_kherson/2245; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками; оглядом веб-сторінки ЗМІ «Ведомости», за ЕГРЮЛ; висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/115-23/9367-ФП; висновками судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/106-23/10095-ЛД та №СЕ-19/106-23/10093-ЛД; іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є засновником ТОВ «Управляюча компанія «Системи»» з часткою в розмірі частки 10000 грн.. Окрім того 2-м засновником є ОСОБА_14 , громадянин російської федерації з розміром частки 10000 грн.. Окрім того ОСОБА_5 є єдиним засновником ТОВ «ПОРОК» з часткою в розмірі 300 000 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Так кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється

ОСОБА_5 , кваліфіковано за:

- ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- ч.6 ст. 111-1 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- ч. 3 ст. 436-2 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, до нього судом може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації вказаного майна.

Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, є відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію, а також втрату економічного потенціалу підприємств.

З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопоче про розгляд цього клопотання без повідомлення службових осіб, власників, бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ «Управляюча компанія «Системи»» та ТОВ «ПОРОК», за допомогою сільськогосподарської техніки вказаних підприємств, іншого майна та їх кінцевих бенефіціарів, керівних та пов`язаних осіб, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Думка учасників процесу.

Слідчий та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПКУкраїни,якою визначено,речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000004569 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 (колабораційна діяльність, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора), ч. 6 ст. 111-1 (колабораційна діяльність, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації), ч. 3 ст. 436-2 (виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації) КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, сформоване 13.02.2024, вручене ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме: повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. А також, на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного, а також повідомлення про підозру.

Постановою старшого слідчого від 27.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено працівникам СКП Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1, ч.6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань від 29.08.2023 ОСОБА_5 є засновником ТОВ «Управляюча компанія «Системи»» з часткою в розмірі частки 10000 грн.. Окрім того 2-м засновником є ОСОБА_14 , громадянин російської федерації з розміром частки 10000 грн.. Окрім того ОСОБА_5 є єдиним засновником ТОВ «ПОРОК» з часткою в розмірі 300 000 грн..

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022230000004569 на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, із забороною органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників майна, а саме:

- корпоративні права у вигляді 50 (п`ятдесяти) % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Системи» (код ЄДРПОУ:37079406), у розмірі 10000,00 грн.;

- корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу товариства з обмеженою відповіадльністю «ПОРОК», (код ЄДРПОУ: 42718725), у розмірі 300 000,00 грн.,

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1