Ухвала

від 26.03.2024 по справі 730/1229/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1229/23

Провадження № 2/730/19/2024

У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

представника ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В.,

представника ФГ «Плисківське» - адвоката Висіцької І.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ТОВ «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ФГ «Плисківське» про скасування певних пунктів рішення Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05.11.2020 року, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок (справа 2); за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності (справа 3); за позовом ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками (справа 1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районногосуду Чернігівськоїобласті від 13 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

Від експертної установи до суду надійшли клопотання лист про погодження строків проведення експертизи; про сплату вартості екпертизи та про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні було оголошено вказані клопотання експертів.

Представник ТОВ «Плиски-Агро» - адвокат Смолія Б.В. зазначив, що клопотання експертів підлягає задоволенню.

Одночасно просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату експертизи, а також оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи на 18 аркушах, які є прошнурованими.

Адвокат Висіцька І.В. поклалася на розсуд суду.

Враховуючи відсутність заперечень щодо вказаних клопотань експертів, вважаю, що такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,76,84,103,104,252,258,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити у повному обсязі.

Погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 днів.

Вважати, що вартість експертизи сплачена у повному обсязі, що підтверджується оригіналом квитанції № 1379 від 21.03.2024 року, та яка долучена до матеріалів справи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 730/1229/23 у 5 томах.

Надати окремо в розпорядження експертів оригінали документів згідно клопотання генерального директора ТОВ «Плиски-Агро» В. Бідного № 109 від 25.03.2024 року на 18 аркушах.

Надати дозвіл на отримання відомостей ДЗК про досліджувані земельні ділянки, з використанням ЕЦП на умовах та у порядку, що вказані в клопотанні експертів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.