Ухвала
від 25.03.2024 по справі 307/332/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/332/23

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі: головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Собослоя Г.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2024 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (надалі - Банк) про повернення сплаченого судового збору.

Просить повернути з державного бюджету України, сплачений на р/р № UA 708999980313161206080007493, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, ЄДРПОУ 37975895 судовий збір в сумі - 4276,80 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжної інструкції № 7866 від 27.07.2023, акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», код МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190.

На обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2023 р. Банку відмовлено у відкритті апеляційного провадження, однак за подачу апеляційної скарги Банком було сплачено судовий збір, відтак у силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» такий належить повернути заявнику

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, із таких мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У серпні 2023 р. Банком подано апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 26 травня 2023 р. і сплачено судовий збір у розмірі 4276,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7866 від 27.07.2023 р.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2023 р. у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Відтак, у силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 4276,80 грн. необхідно повернути Банку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259,260,261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» повернення сплаченого судового зборузадовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України, сплачений на р/р № UA 708999980313161206080007493, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, ЄДРПОУ 37975895 судовий збір в сумі - 4276,80 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжної інструкції № 7866 від 27.07.2023, акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», код МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повний текст судового рішення складений 25 березня 2024 р.

Судді:

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117908696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/332/23

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 26.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні