Ухвала

від 25.03.2024 по справі 870/4/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 870/4/24

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 26 лютого 2024 року

у справі №870/4/24

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року

у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

до відповідача-1 за первісним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро», м. Шостка, Сумська область

до відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 417 882,80 грн

за зустрічним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро», м. Шостка, Сумська область

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

про тлумачення змісту правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.) первісний позов задоволено повністю: присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» солідарно з Фермерського господарства «Івот-Агро» та ОСОБА_1 417 882,80 грн, з яких: 262 702,23 пеня, 139 369,36 грн. - штраф та 15 811,21 грн 3% річних. Крім цього присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» солідарно з Фермерського господарства «Івот-Агро» та ОСОБА_1 4 178,83 грн на відшкодування третейських витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.).

Вказана заява надіслана на адресу суду 27 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (ч.2 ст.346 ГПК України).

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 залишено без руху та надано заявнику строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви і подання суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

18 березня 2024 року від заявника на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію договору №СДЮ-002/2021 від 10 листопада 2021 року та договір поруки від 10 листопада 2021 року.

Слід зазначити, що у відповідності до ч.6 ст.347 ГПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023, суд встановив, що такі є достатніми для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ст.348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з тим, з метою належного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне витребувати третейську справу.

Судом встановлено, що третейська справа №14/2023 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» витребувана ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2023 року у справі №870/34/23 (суддя Скрипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023, та така (справа) надійшла до Західного апеляційного господарського суду 26 грудня 2023 року (вхідний номер: 01-09/1709/23).

В силу ч.ч.1,2 ст.349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви в межах розумного строку на 15 квітня 2024 року.

Частиною 2 ст.349 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023.

2.Призначити справу №870/4/24 до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2024 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Заявнику до 12 квітня 2024 року подати суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

4.Стягувачу встановити строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на подання суду заперечень на заяву.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.