Ухвала

від 25.03.2024 по справі 915/1464/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1464/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Родина»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 19.02.2024

у справі № 915/1464/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Родина»

про: стягнення 301064,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024 у справі № 915/1464/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» задоволено частково, а саме: стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Родина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» заборгованість у розмірі 125068,87 грн, пеню у розмірі 84197,54 грн, штраф у розмірі 25013,77 грн, 36 % річних у розмірі 61317,96 грн, а також 4433,97 грн судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3178,28 грн та 36 % річних у розмірі 2288,36 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство «Родина» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

19.03.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024 у справі № 915/1464/23 скаржником надано квитанцію про сплату № 0.0.3510639542.1 від 06.03.2024 на суму 1000 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» до Селянського (фермерського) господарства «Родина» про стягнення 301064,78 грн. При поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4433,97 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку складає 5320,76 грн ((4433,97 грн х 150%) 20%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Родина» залишити без руху.

Встановити Селянському (фермерському) господарству «Родина» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 4320,76 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіЯ.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська