Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/10550/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/10550/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023

у справі № 910/10550/23 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

про стягнення 568 543, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" 568 543, 31 грн, з яких: 435 594, 42 грн основного боргу, 208 83, 82 грн 3% річних та 112 065, 07 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" про стягнення 568 543,31 грн задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 435 594 грн 42 коп - основного боргу, 110 406 грн 52 коп - інфляційних втрат, 20 446 грн 05 коп - 3% річних та 8 496 грн 70 коп - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Держінвестконсалтинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 апеляційна скарга у справі № 910/10550/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10550/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10550/23.

12.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.02.2024, надійшли матеріали справи № 910/10550/23.

Разом з тим, судді Алданова С.О. та Євсіков О.О. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024, суддя Корсак В.А. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 та з 19.02.2024 по 23.02.2024 - перебували у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішилось після виходу колегії суддів з відпустки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ДП «Держінвестконсалтинг», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору на суму 12 745,05 грн. Крім того, скаржник зазначає, що про існування судової справи № 910/10550/23 дізнався лише 18.01.2024, отримавши засобами електронного зв`язку наказ про виконання рішення. Однак, в матеріалах справи наявні докази про отримання 11.12.2023 скаржником рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12 745, 05 грн та клопотання (заяву), в якому зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23.

Судом встановлено, що скаржник зареєстрований в системі "Електронний суд", а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронного кабінету останнього 29.02.2024 о 19:04 год, про що свідчить довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 06.03.2024.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 01.03.2024.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 11.03.2024.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ні рішення від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.02.2024.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 26.02.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Держінвестконсалтинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23.

Керуючись ст.ст. 234, 258 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10550/23.

2. Повернути Державному підприємству "Держінвестконсалтинг" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 910/10550/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак