Ухвала

від 25.03.2024 по справі 920/999/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2024 р. Справа№ 920/999/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2023

у справі №920/999/23 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/999/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, та докази сплати судового збору у розмірі 40260,00 грн; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду щодо сплати судового збору в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

08.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради" надійшла заява про усунення недоліків та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти відкриття апеляційного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що на сторінці четвертій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у даній справі у її мотивувальній частині із опискою викладено наступний абзац: "Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного документа від 04.12.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №920/999/23, якою скаржнику було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу, доставлено до електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради": 13.12.2023 о 22:12". Судом помилково зазначено дату ухвали Північного апеляційного господарського суду та дату довідки про доставку цієї ухвали заявнику. Тобто вірним буде наступне формулування цього абзацу: "Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного документа від 15.12.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №920/999/23, якою скаржнику було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу, доставлено до електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради": 13.12.2023 о 22:12".

Вказану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №920/999/23.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №920/999/23 (абзац перший сторінка четверта цієї ухвали) та викласти цей абзац у наступній редакції: "Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного документа від 15.12.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №920/999/23, якою скаржнику було відмовлено у відстроченні сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу, доставлено до електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради": 13.12.2023 о 22:12"

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №920/999/23.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко