Ухвала
від 25.03.2024 по справі 908/2954/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2954/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/2954/23

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ"

про стягнення 3 616 866, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/2954/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 844 866, 00 грн, штрафу у розмірі 2 772 000, 00 грн по необґрунтованості нарахування через доведені форс-мажорні обставини; у випадку, якщо за наслідками розгляду справи суд дійде висновків про обґрунтованість заявленого позову і наявність підстав для його задоволення - зменшити суму неустойки на 90% до 361 686, 60 грн, а саме: 84 486, 60 грн пені та 277 200, 00 грн штрафу, а в решті - відмовити.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 65 103,59 грн (3 616 866 грн х 1,5% х 150 % х 0,8).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Між тим, в апеляційній скарзі апелянтом наведено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що наразі у відношенні ТОВ «НАШ ІМПОРТ» Позивач передчасно пред`явив накази у справі №908/1430/23 на суму боргу 1 224 134,55 грн., за яким відкрито виконавче провадження №73990401, а також у справі №908/1549/23 на суму боргу 1 114 644,48 грн., за яким відкрито виконавче провадження №73990493, та постановою від 29.01.2024 у вищевказаних сумах накладено арешт на кошти ТОВ «НАШ ІМПОРТ». Ці накази пред`явлено передчасно тому, що: 1) ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі №908/1549/23 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 на 6 місяців, і ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі №908/1549/23 скаржнику повернуто без розгляду, тобто розстрочення є чинним; 2) у справі №908/1430/23 відмову у наданні розстрочення наразі оскаржує ТОВ «НАШ ІМПОРТ» і ухвалою апеляційного суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду, тобто відмова у наданні розстрочення ще не є остаточним. Не дивлячись на все це, Позивач передчасно пред`явив накази до примусового виконання, і це призвело до повного блокування арештами коштів на рахунках ТОВ «НАШ ІМПОРТ», що не дозволяє оплатити судовий збір за подання скарги, і є підставою просити відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 176 234, 235, 258, 260 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Твариству з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/2954/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 65 103,59 грн та надати суду належні докази його оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117909593
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/2954/23

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні