Ухвала

від 19.03.2024 по справі 905/1368/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

19.03.2024 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20603, Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вулиця Заводська, будинок №17; код ЄДРПОУ 00388932) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, код ЄДРПОУ 39425460)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, код ЄДРПОУ 41630528)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від боржника: Ніцос А.А.

розпорядник майна: Козловська Д.В.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду заяви з уточненням щодо боржника, до якого заявлено кредиторські вимоги, та розміру таких вимог з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 02.01.2024 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про усунення недоліків, в якій останній зазначає про наявність технічних помилок в прохальній частині заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Просить суд прийняти правильну редакцію прохальної частини та визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 35 426 309,33 гривень, з яких: 30 072 661,80 гривень основний борг, 5 139 763,29 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, а також 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Листом від 05.01.2024 за підписом помічника судді Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 01.01.2024 по 14.01.2024, вирішення питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника відбуватиметься після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» 22.01.2024 отримано клопотання про надання додаткового часу на подання відзиву, зокрема, на заяву ТОВ «Лебединський насіннєвий завод» та відкладення її розгляду.

У попередньому засіданні розпорядник майна також просила відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника та надати додатковий час на висловлення правової позиції.

Додатково у попередньому засіданні представник ТОВ «ВПГ Агро Плюс» повідомив, що відкриті судові провадження про скасування рішень третейського суду на підставі яких заявлені кредиторські вимоги.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено розгляд заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами до боржника на 19.03.2024, продовжено строк на подання відзиву боржнику та розпоряднику майна.

До суду 19.03.2024 надійшли заяви від розпорядника майна та боржника про відкладення розгляду заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами до боржника на іншу дату, оскільки в провадженні Господарського суду Донецької області перебувають справи №№905/1368/23 (925/1418/23), 905/1368/23 (925/1420/23), 905/1368/23 (925/1421) про визнання недійсною третейської угоди (третейського застереження у пунктах відповідного договору) на підставі якої отримані рішення Третейського суду та ґрунтуються кредиторські вимоги. Також, зазначають про неможливість, у зв`язку з наведеним, подання правової позиції та розгляду кредиторських вимог по суті.

Враховуючи клопотання боржника та розпорядника майна, необхідність отримання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами у сумі 35 426 309,33 гривень на 21.05.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання №419.

Продовжити розпоряднику майна та ТОВ «ВПГ Агро Плюс» строк для подання відзиву на заяву ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами до боржника.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова