Ухвала

від 26.03.2024 по справі 907/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"26" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/619/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_1 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, Михалчича (Пронемберна) Володимира Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області задоволено повністю. Витребувано від Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; - земельну ділянку площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101; - земельну ділянку площею 0,8638 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1087804721101; - земельну ділянку площею 0,8639 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088335821101. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) суму 83 360,60 грн (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят гривень 60 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. №02.3.1-05/600/23 від 22.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що будівлі та споруди за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, котрі були визначені предметом договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.02.2020, насправді були знищені ще в 2012 році, що, у свою чергу, свідчить про неможливість набуття позивачем права власності на останні на підставі ст. 120 Земельного кодексу України. Зазначає про те, що вказані обставини стали відомі ФОП Михалчичу В.В. під час перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2023 заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 зупинено провадження у справі №907/619/20 в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №907/619/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс про відмову від частини позовних вимог у справі №907/619/20 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс від позовних вимог про витребування від Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс нерухомого майна (двох земельних ділянок), а саме: земельної ділянки площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, га з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; земельної ділянки площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101 у справі №907/619/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №907/619/20 в частині витребування від Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс нерухомого майна (двох земельних ділянок), а саме: земельної ділянки площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, га з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; земельної ділянки площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101. Закрито провадження у справі №907/619/20 в частині витребування від Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс нерухомого майна (двох земельних ділянок), а саме: земельної ділянки площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, га з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; земельної ділянки площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, №2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101.

Заяви Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича та ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 задоволено. Прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича та ОСОБА_1 від касаційних скарг на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20. Закрито касаційне провадження, порушене за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича та ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20.

В подальшому, супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №907/619/20 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, матеріали справи повернуті на адресу суду після завершення касаційного перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, провадження в даній справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 належить поновити.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 поновити.

2. Судове засідання по розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 призначити на 08 квітня 2024 р. на 17:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.