Ухвала

від 25.03.2024 по справі 908/480/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/15/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2024 справа № 908/480/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву житлово-будівельний кооператив Кристал-6 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі №908/480/24

Стягувач: комунальне підприємство Водоканал (вул. Святого Миколая, буд. 61, м.Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 03327121)

Боржник: житлово-будівельний кооператив Кристал-6 (вул. Бочарова, буд. 3, м.Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 20515226)

про стягнення 46772,82 грн. грошової заборгованості, яка складається з: 45000,00 грн. основного боргу за договором № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022, 586,82 грн. пені, 481,00 грн. 3% річних та 705,00 грн. інфляційних втрат

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 27.02.2024 звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 46772,82 грн. грошової заборгованості, яка складається з: 45000,00 грн. основного боргу за договором № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022, 586,82 грн. пені, 481,00 грн. 3% річних та 705,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Господарським судом Запорізької області задоволено заяву про видачу судового наказу, 04.03.2024 видано судовий наказ в порядку наказного провадження, згідно якого наказано стягнути з боржника житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 (вул. Бочарова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 20515226) на користь комунального підприємства Водоканал (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 03327121) 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, 586,82 грн. (п`ятсот вісімдесят шість грн. 82 коп.) пені, 481,00 грн. (чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) 3% річних, 705,00 грн. (сімсот п`ять грн.00 коп.) інфляційних втрат та 242,24 ( двісті сорок дві грн. 24 коп.) судового збору.

Копію судового наказу від 04.03.2024 разом із копією заяви стягувача надіслано судом на адресу боржника.

До Господарського суду Запорізької області 20.03.2024 від житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 надійшла заява про скасування судового наказу від 04.03.2024 у справі № 908/480/24, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 157, 158 ГПК України, просить скасувати судовий наказ, оскільки, як зазначив заявник, ЖБК "Кристал-6" справно оплачуються послуги з питного водопостачання та центрізованого водовідведення, що підтверджується копіями квитанцій про оплату, які додаються до даної заяви. Зокрема, за серпень 2023 року ЖБК "Кристал-6" сплачено за послуги з питного. водопостачання та центрізованого водовідведення на загальну суму 8694,40 грн., за вересень 2023 року - 8694,40 грн., за жовтень 2023 року - 8857,60 грн., за листопад 2023 року - 5347,20 грн. З огляду на це, існування заборгованості із оплати вказаних послуг у ЖБК "Кристал-6" перед КП "Водоканал", а тим більше - і нарахування на цю заборгованість пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявник вважає неправомірним.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024 заяву житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 передано для розгляду судді Левкут В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 908/480/24 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі № 908/480/24 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 про скасування судового наказу задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 про скасування судового наказу від 04.03.2024 у справі № 908/480/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі № 908/480/24, виданий за заявою комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу щодо стягнення з житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 45000,00 грн. заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, 586,82 грн. пені, 481,00 грн. 3% річних, 705,00 грн. інфляційних втрат та 242,24 судового збору.

3. Роз`яснити комунальному підприємству Водоканал про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.03.2024.

Суддя В.В. Левкут