Рішення

від 19.10.2010 по справі 10/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р. Справа № 10/307-10

За позовом Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро" ( м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2 ( м. Дніпропетров ськ )

про стягнення 6185,19 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Замота Р.І . - представник (дов. від 18.10.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача про стягнення 6 18 5 грн. 19 коп. заборгованості за п оставлений товар, відповідно до умов Договору про довгост рокові поставки № 18/06/09 від 18.06.2009 р ., укладеного між сторонами. Ці на позову складається з : 3 831 гр н. 39 коп. суми основного боргу т а пені в розмірі 2 353 грн. 80 коп.

Підстави з якими Позивач п ов' язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення у мов Договору № 18/06/09 від 18.06.2009р. не з дійснив у повному обсязі роз рахунки з Позивачем за поста влений товар.

Представник Відповідача в итребуваних судом документі в не надав, але у судовому засі данні повідомив суд, що не виз нає позовні вимоги Позивача, зазначаючи на їх безпідстав ності.

Представник Позивача у суд ове засідання з”явився, але в итребуваних судом документі в ( обґрунтований розрахунок суми пені ) не надав.

Клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу ( ауді о запис ) представниками ст орін не заявлялося.

У судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, досліди вши матеріали справи, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання Договору про довгострокові поставки від 18.06.2009 р., укладеного між Дочі рнім Підприємством “Трейд Лайн Дніпро”( Постачальник ) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 ( Покупець ), Постачал ьник, відповідно товарних на кладних № 66-Н9176-015 від 25.06.2009 року та 66-Н9176-017 від 25.06.2009 року, на умовах ві дстрочки платежу, здійснив н а адресу Покупця відвантажен ня автомобільного мастила та акумуляторів, на загальну су му 5 841 грн. 39 коп., вартість якого сплачена Покупцем частково, у розмірі 2 061 грн.

Відповідно до п. 5.1.1.вище вказанного договору Покупец ь зобов'язаний провести повн ий розрахунок за отриману по накладній партію товару про тягом тридцяти (30) календарних днів з моменту отримання ціє ї партії за накладною ( в товар них накладних протягом 60 дні в ).

Суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином, відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За твердженням Позивача, залишок заборгованості Відп овідача перед Позивачем за п оставлений товар складає 3 831 г рн. 39 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються ст оронами та іншими учасни ками судового процесу.

В порушення вказаних при писів ГПК України, Відповіда ч не надав суду доказів погаш ення вказаної заборгованост і перед Позивачем.

Отже, факт не виконання Ві дповідачем зобов' язань за д оговором укладеним між сторо нами, щодо повної оплати пост авленого товару, матеріалами справи встановлено, Відпові дачем не спростовано.

П. 8.2 вищевказаного догов ору передбачена відповідаль ність Відповідача, за поруше ння строків оплати винна сто рона сплачує суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь строк прострочення пла тежу, а також пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кож ний день прострочення викона вця відповідного грошевого з обов'язання.

На підставі п.8.2. договор у, Позивачем нарахована пеня , у розмірі 2 353 грн. 80 коп.

Позивач на вимогу суду д вічі не надав витребуваний в ід нього обгрунтований розра хунок суми пені.

Враховуючи наведене, го сподарський суд знаходить до статньо підстав для залишенн я позовних вимог, пов'язаних зі стягненням пені без розгл яду, оскільки Позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали ( обгрунтований розр ахунок суми пені), необхідний для вирішення спору.

Приймаючи до уваги викл адене, позовні вимоги Позива ча підлягають задоволенню ча стково у сумі основного борг у - 3 831 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на Відповідача пропорц ійно задоволеним позовним ви могам.

Згідно зазначеного, кер уючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Пози вача - задовольнити частков о.

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2 ( м. Дніпроп етровськ ) на користь Дочірнь ого підприємства "Трейд Лай н Дніпро" ( м. Дніпропетровсь к) - 3 831 грн. 39 коп. основного бор гу, 63 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита, 146 грн. 19 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, про що видати наказ.

Позовні вимоги пов”язані зі стягненням пені в розмірі 2 353 грн. 80 коп. - залишити без ро згляду.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 20.10.201 0 р.