Ухвала

від 26.03.2024 по справі 910/18591/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/18591/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса» до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №2507/08 від 29.12.2008, укладеного між Державною іпотечною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А. та зареєстрований у реєстрі за №3360, та про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване обтяження речового права на нерухоме майно та зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

- тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8313329, зареєстровано: 19.12.2008 за №8313329 реєстратором Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва А.А., об`єкт обтяження: квартира адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , додаткові дані: заборона №3321, заявник: Кабаєва А.А. ;

- відомості з державного реєстру іпотек, реєстраційний номер: 8314550, тип обтяження: іпотека, зареєстровано 29.12.2008, реєстратором: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва А.А., АДРЕСА_2 , підстава обтяження: договір про відступлення прав вимоги №2507/08 ( ОСОБА_1 ), 3360, 29.12.2008 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва А.А., об`єкт обтяження: квартира, загальна площа 67,40 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 , іпотекодавець ОСОБА_1 , іподтекодержатель Державна іпотечна установа, розмір основного зобов`язання: 1 000 000,00 грн, строк виконання 18.04.2025, заставна: немає, додаткові дані: 14%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення №0600068627920 з ухвалою від 12.12.2023, направлялося на адресу місцезнаходження позивачу та повернулося на адресу суду 15.01.2024, у графі причин повернення зазначено: "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.01.2024 включно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Печерська Тераса» до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма» про визнання недійсним договоруу справі №910/18591/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна