Ухвала

від 26.03.2024 по справі 914/665/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.03.2024 Справа№ 914/665/24

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2024, справу №914/665/24 розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 18.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, зареєстровану 15.03.2024 за вх. № 7409/24, про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/665/24, визнано необґрунтованою; ухвалено передати матеріали справи №914/665/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти про відвід судді Чорній Л.З. для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді ОСОБА_1 у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.03.2024 (суддя Морозюк А.Я.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти від 14.03.2024 (зареєстрованої 15.03.2024 за вх. № 7409/24) про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/665/24 відмовлено. Справу № 914/665/24 повернути раніше визначеному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2024 самовідвід судді Чорній Л.З. у справі №914/665/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукт задоволено. Справу передано для визначення нового складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу №914/665/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти розподілено судді Морозюку А.Я.

При підготовці заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукт до розгляду, судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

Проте, подана суду заява не містить інформації про місцезнаходження кредитора, в ній не зазначено міста (в якому знаходить юридична особа), поштового індексу. У вихідних даних заяви лише зазначено "адреса АДРЕСА_1 ", що не є повною адресою юридичної особи. При цьому слід відзначити, що до заяви додано витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ по ТзОВ "Фреш Трейд" з якого прослідковується, що місцезнаходження юридичної особи по АДРЕСА_2 ", як зазначено у заяві.

Таким чином подана суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам абз. 4 ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити: виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник вказує на нарахування 378 127,79 грн. пені. При цьому не зазначає на підставі якого пункту договору і на підставі яких норм чинного законодавства нараховано цю пеню в розмірі 3% річних.

Також у заяві заявник вказує про нарахування інфляційних втрат в розмірі 1 637 852,63 грн. При цьому не вказав на підставі яких норм діючого законодавства нараховано інфляційні втрати.

Окрім цього у заяві не обгрунтовано в силу яких норм чинного законодавства у заявника виникло право вимоги до боржника в сумі 3 017 108,61 грн. основного боргу, а також не обгрунтовано підставу включення до основного боргу суми 369 214,00 грн., сплаченої платіжним дорученням №23 від 10.12.2019 по договору поруки №2 від 05.12.2019, яка не включена до суми договору позики від 27.12.2019. При цьому, в договорі позики від 27.12.2019 також не міститься покликання на договір поруки №2 від 05.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 1,ч. 2, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666) - залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.