Ухвала

від 21.03.2024 по справі 914/1200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 914/1200/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (вул.Заводська, буд. 1, с. Ясенівці, Золочівський район, Львівська область, 80750; ідентифікаційний код 34235972)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Орендівський В. І. - адвокат;

від Дериведмідь Володимира Анатолійовича: Дробот Ю. М. - адвокат

ліквідатор: Плесканка О. В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1305 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972).

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. заяву ТзОВ «Спецагропроект» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 20.05.2021 р.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/1200/21 про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Спецагропроект» у розмірі 10821017,82 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Райз-цукор»; розпорядником майна ТзОВ «Райз-цукор» призначено арбітражного керуючого Плесканку О. В.; встановлено арбітражному керуючому Плесканці О. В. основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Райз-цукор»; попереднє засідання суду призначено на 06.07.2021 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.05.2021 р. за № 66460.

06.07.2021 р. до суду за вх. № 2836/21 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява від 05.07.2021 р. № 0000600/21-323 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. продовжено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна ТзОВ «Райз-цукор» до трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; попереднє засідання відкладено на 16.09.2021 р.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. визнано вимоги таких кредиторів: ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на суму 62506954,20 грн., ПАФ «Жуківська» на суму 5313339,60 грн., ПрАТ «Шкіряне підприємство «Світанок» на суму 21461060,37 грн., Сільськогосподарського підприємства «Оберіг» на суму 10647593,61 грн., ПП спілки селян-власників «Світанок» на суму 7379647,59 грн., ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» на суму 1757655,87 грн., ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» на суму 1656602,28 грн., ПП «Велідницьке» на суму 10417232,42 грн., ТзОВ «Металіст» на суму 6342961,65 грн., ТзОВ «Тулиголове» на суму 6842950,57 грн., ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси» на суму 7957877,15 грн., Сільськогосподарського ТзОВ «Україна» на суму 22336259,27 грн., ТзОВ «Агрокомплекс «Немирів» на суму 6246247,03 грн., ТзОВ «Вікторія Агроекспо» на суму 1065000,00 грн., ТзОВ «Агро-Еліта» на суму 1308137,44 грн., ПрАТ «Агро Ресурс» на суму 250000,00 грн., Сільськогосподарського ТзОВ ім. Енгельса на суму 452919,39 грн., ТзОВ «Егрес-Агро» на суму 94210557,71 грн., ПП «Кренидівка» на суму 30834065,55 грн., Сільськогосподарського ТзОВ «Агро-Лан» на суму 4423943,18 грн., ТзОВ «Захід Агро» на суму 3206968,63 грн., ПП «Приватна агрофірма «Світанок» на суму 29579696,48 грн., ДП «Озерна» ТзОВ «Розтоцьке» на суму 5092157,69 грн., ТзОВ «Ареал Птахопродукт» на суму 1036186,53 грн., ТзОВ «Хлібодар СК» на суму 4312010,48 грн., ТзОВ «Укрлендінвест» на суму 318518422,12 грн., ТзОВ «М`ясопродінвест» на суму 12958635,26 грн., ТзОВ «Західний м`ясний альянс» на суму 576319,30 грн., ТзОВ «Бон-Ексім» на суму 30206963,00 грн., ПрАТ «Райз-Максимко» на суму 207802752,64 грн., Сільськогосподарського ТзОВ «Снович» на суму 50142044,19 грн., ТзОВ «Укрпродзерно» на суму 67314364,74 грн., ТзОВ «Кеміагротрейд» на суму 41541611,60 грн., ТзОВ «Райз-Захід» на суму 44735252,97 грн., ТзОВ «Агро-Віта 2000» на суму 1534489,38 грн.; попереднє засідання суду відкладено на 06.10.2021 р.; розгляд заяв Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з вимогами до ТзОВ «Райз-цукор» відкладено в наступне засідання суду.

Ухвалою суду від 06.10.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 12.10.2021 р.; розгляд заяв Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з вимогами до ТзОВ «Райз-цукор» відкладено в наступне засідання суду.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. визнано вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 3947304119,86 грн., як вимоги які забезпечені заставою майна ТзОВ «Райз-цукор» та погашаються позачергово за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення; відхилено вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 604062144,05 грн.; визнано вимоги Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) на суму 1085254510,33 грн.; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 04.11.2021 р.

Постановою суду від 04.11.2021 р. ТзОВ «Райз-цукор» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Райз-цукор» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ТзОВ «Райз-цукор» призначено арбітражного керуючого Плесканку О. В.; судове засідання призначено на 08.02.2022 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Райз-цукор» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.11.2021 р. за № 67538.

08.02.2022 р. до суду за вх. № 3337/22 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. визнано вимоги УВД ФСС України у Львівській області до ТзОВ «Райз-цукор» на суму 1311130,89 грн.; покладено на ТзОВ «Райз-цукор» витрати УВД ФСС України у Львівській по сплаті судового збору 4540,00 грн.; розгляд справи відкладено на 07.04.2022 р.

07.04.2022 р. до суду за вх. № 7437/22 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 07.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р.

20.06.2022 р. до суду за вх. № 13037/22 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 21.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2022 р.

04.10.2022 р. до суду за вх. № 20398/22 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 04.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 15.12.2022 р.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. затверджено порядок формування фонд для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Плесканки О. В., та порядок використання коштів такого фонду, визначений рішенням комітету кредиторів ТзОВ «Райз-цукор» (протокол засідання комітету кредиторів від 25.11.2022 р. № 3); розгляд справи відкладено на 16.02.2023 р.; розгляд заяви ГУ ДПС у Полтавській області з поточними вимогами до ТзОВ «Райз-цукор» відкладено в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. визнано вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до ТзОВ «Райз-цукор» на суму 52099,80 грн..; покладено на ТзОВ «Райз-цукор» витрати Головного управління ДПС у Полтавській області по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.; розгляд справи відкладено на 04.04.2023 р.; розгляд питання порушення керівником ТзОВ «Райз-цукор» Дериведмідь Володимиром Анатолійовичем вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства призначено в судовому засіданні на 04.04.2023 р.; залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі в частині розгляду питання порушення ним вимог.

28.02.2023 р. до суду за вх. № 5018/23 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання ОСОБА_1 копії заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та копії додаткового обґрунтування до вказаної заяви.

30.03.2023 р. до суду за вх. № 8000/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні.

04.04.2023 р. до суду за вх. № 8453/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. розгляд справи відкладено на 09.05.2023 р.

05.05.2023 р. до суду за вх. № 11299/23 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.05.2023 р. до суду за вх. № 11496/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 09.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2023 р.

11.05.2023 р. до суду за вх. № 11766/23 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

08.06.2023 р. до суду за вх. № 14300/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури з додатками.

08.06.2023 р. до суду за вх. № 14311/23 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло пояснення щодо заперечень ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2023 р.

Ухвалою суду від 13.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2023 р.

Ухвалою суду від 20.07.2023 р. задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області; розгляд справи відкладено на 03.10.2023 р.

02.10.2023 р. до суду за вх. №23747/23 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до заперечення на заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

02.10.2023 р. до суду за вх. № 23852/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2023 р.

31.10.2023 р. до суду за вх. № 26373/23 від ліквідатора надійшов звіт ПП «Аудиторська фірма «Аеліта» про фактичні результати від 16.10.2023 р.

Ухвалою суду від 06.11.2023 р. розгляд справи призначено на 05.12.2023 р.

05.12.2023 р. до суду за вх. № 29697/23 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2023 р. до суду за вх. № 29699/23 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2023 р. до суду за вх. № 29708/23 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 05.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2024 р.

24.01.2024 р. до суду за вх. № 2218/24 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2024 р. до суду за вх. № 2398/24 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до заперечення на заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2024 р.

31.01.2024 р. до суду за вх. № 2885/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури з додатками.

21.03.2024 р. до суду за вх. № 8007/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури з додатками.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України», у заяві від 05.07.2021 р. № 0000600/21-323 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, просить розглянути питання порушення керівником ТзОВ «Райз-цукор» ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена заява, з урахуванням додаткового обґрунтування від 20.01.2023 р. № 1094-23, обґрунтована тим, що загроза неплатоспроможності ТзОВ «Райз-цукор» виникла задовго до звернення ТзОВ «Спецагропроект» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор», а в цей період ОСОБА_1 обіймав посаду генерального директора ТзОВ «Райз-цукор». Проте, ОСОБА_1 , як керівник ТзОВ «Райз-цукор», у місячний строк не звернувся з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор», чим допустив порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 , у запереченнях від 04.05.2023 р. на заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності, з урахуванням додаткових пояснень від 29.09.2023 р. та від 25.01.2024 р., зазначає, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є забезпеченим кредитором, а тому права банку не могли і не можуть бути порушені ОСОБА_1 . На думку ОСОБА_1 , оскільки вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є забезпеченими, у ТзОВ «Райз-цукор» нема грошових зобов`язань перед банком, які б могли бути не виконані. Виконання зобов`язань ТзОВ «Райз-цукор» перед ТзОВ «Спецагропроект», строк виконання якого настав 31.12.2019 р., не призвело б до неможливості виконання боржником зобов`язання перед іншими кредиторами, адже строк виконання інших зобов`язань був пролонгований до 31.12.2021 р. на підставі відповідних додаткових угод. Також ОСОБА_1 , посилаючись на звіт ПП «Аудиторська фірма «Аеліта» про фактичні результати від 16.10.2023 р., зазначає, що в період часу з 01.01.2020 р. по 06.05.2021 р. право вимоги існувало виключно у ТзОВ «Спецагропроект», а активи підприємства становили на кінець 2020 року 965862000 грн. та на 20.05.2021 р. 969431000 грн., що дозволяло боржнику в повній мірі розрахуватись із єдиним кредитором, вимоги якого вже настали. Отже, на думку ОСОБА_1 , у нього не виникало зобов`язання для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор», оскільки задоволення вимог ТзОВ «Спецагропроект» не призводило до настання факту неможливості розрахуватись з іншими кредиторами (факту неплатоспроможності). Крім того, ОСОБА_1 повідомляє про укладення між УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС, ТзОВ «Спецагропроект» та ТзОВ «Райз-цукор» договору поруки № 10/09-19 від 10.09.2019 р. за умовами якого УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС поручився перед кредиторами ТзОВ «Райз-цукор» за виконання ним свого обов`язку на суму боргового зобов`язання в розмірі 9566811,72 грн. Тому ОСОБА_1 вважає підтвердженим той факт, що у нього як керівника ТзОВ «Райз-цукор» не було підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (про розгляд питання порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 215 Господарського кодексу України, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Зокрема, застосування такої відповідальності передбачено частиною шостою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду притягнення керівників, засновників (учасників, акціонерів) боржника, інших осіб боржника до солідарної та субсидіарної відповідальності є винятковим механізмом відновлення порушених прав кредиторів. Істотна та явна диспропорція між зобов`язаннями та активами по суті неплатоспроможного боржника та непоінформованість про це кредиторів цілком очевидно порушують права останніх. У зв`язку з цим для захисту майнових інтересів кредиторів боржника запроваджено правове регулювання своєчасного інформування керівником юридичної особи його кредиторів про неплатоспроможність (недостатність майна) боржника.

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду.

Сутність солідарної відповідальності полягає у залученні керівника боржника - юридичної особи щодо якої здійснюється провадження у справі про банкрутство, до солідарного обов`язку з виконання грошових зобов`язань боржника як правового механізму захисту та відновлення прав кредиторів, які будучи своєчасно необізнаними з його вини про стан неплатоспроможності боржника, а саме про суттєву диспропорцію між обсягом зобов`язань боржника і розміром його активів, вступили з ним у правовідносини (хоча могли б не вступати) внаслідок чого позбавлені можливості задовольнити наявні в них вимоги до боржника.

Підставами покладення на керівника боржника солідарної відповідальності є порушення керівником боржника визначеного абзацом 1 частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку та строку звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, факт чого за абзацом 2 частини шостої вказаної статті встановлюється судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство. Будь-яких інших підстав для покладення солідарної відповідальності у справі про банкрутство на керівника боржника Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

До предмету доказування при вирішенні питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство, належить встановлення таких обставин:

- виникнення обставин, визначених абзацом 1 частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо загрози неплатоспроможності боржника;

- моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- факту неподання керівником боржника до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника в місячний строк з дня виникнення такого обов`язку;

- обсягу грошових зобов`язань боржника, на момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

Для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідним є встановлення судом сукупності таких умов - юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом 1 частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності.

Обов`язок керівника щодо звернення до суду із заявою про банкрутство виникає у момент, коли добросовісний та сумлінний керівник, який перебуває у подібних обставинах, у рамках стандартної управлінської практики, враховуючи масштаб діяльності боржника, мав об`єктивно визначити наявність факту загрози неплатоспроможності останнього.

Тлумачення норм статей 13, 92 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з положеннями статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що керівник боржника зобов`язаний діяти добросовісно, розумно не лише по відношенню до юридичної особи, а й щодо кредиторів та, враховуючи права та законні інтереси останніх, зокрема, повинен своєчасно їх інформувати про стан неплатоспроможності боржника, сприяти їм в отриманні такої інформації, що має вплив на прийняття ними рішень щодо порядку взаємодії з боржником.

Невиконання керівником вимог абзацу 1 частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо звернення до суду в місячний строк за наявності визначених цією нормою підстав із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника свідчить по суті про недобросовісне приховування ним від кредиторів інформації щодо незадовільного майнового становища боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був генеральним директором ТзОВ «Райз-цукор» у період з 29.08.2017р. по 30.06.2021р., що підтверджується наказом від 29.08.2017 р. № 12 «Про призначення генерального директора товариства» та наказом від 30.06.2021 р. № 4 «Про звільнення генерального директора».

При розгляді кредиторських вимог до ТзОВ «Райз-цукор» судом встановлено, що 12.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Трейд Агро-» укладено договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 545/12/07/18-40, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «-Трейд Агро-» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» фінансову допомогу на суму 1139941664 грн. 12 коп. строком до 31 грудня 2020 року.

В подальшому, між ТзОВ «-Трейд Агро-» та ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада», ПАФ «Жуківська», ПрАТ «Шкіряне підприємство «Світанок», Сільськогосподарського підприємства «Оберіг», ПП спілки селян-власників «Світанок», ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», ТзОВ «Європа-Транс ЛТД», ПП «Велідницьке», ТзОВ «Металіст», ТзОВ «Тулиголове», ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси», Сільськогосподарського ТзОВ «Україна», ТзОВ «Агрокомплекс «Немирів», ТзОВ «Вікторія Агроекспо», ТзОВ «Агро-Еліта», ПрАТ «Агро Ресурс», Сільськогосподарського ТзОВ ім.Енгельса, ТзОВ «Егрес-Агро», ПП «Кренидівка», Сільськогосподарського ТзОВ «Агро-Лан», ТзОВ «Захід Агро», ПП «Приватна агрофірма «Світанок», ТзОВ «Ареал Птахопродукт», ТзОВ «Хлібодар СК», ТзОВ «Укрлендінвест», ТзОВ «М`ясопродінвест», ТзОВ «Західний м`ясний альянс», ТзОВ «Бон-Ексім», ПрАТ «Райз-Максимко», Сільськогосподарського ТзОВ «Снович», ТзОВ «Укрпродзерно», ТзОВ «Кеміагротрейд», ТзОВ «Райз-Захід», ТзОВ «Агро-Віта 2000» укладено ряд договорів про відступлення права вимоги, відповідно до умов яких ТзОВ «-Трейд Агро-» відступило вказаним підприємствам право вимоги, яке належить ТзОВ «-Трейд Агро-» відповідно до умов Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 545/12/07/18-40 від 12.07.2018 р. Строк виконання ТзОВ «Райз-цукор» зобов`язань залишився незмінний - до 31 грудня 2020 року.

05.11.2019 р. між ТзОВ «Райз-цукор» та ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада», ПАФ «Жуківська», ПрАТ «Шкіряне підприємство «Світанок», Сільськогосподарського підприємства «Оберіг», ПП спілки селян-власників «Світанок», ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», ТзОВ «Європа-Транс ЛТД», ПП «Велідницьке», ТзОВ «Металіст», ТзОВ «Тулиголове», ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси», Сільськогосподарського ТзОВ «Україна», ТзОВ «Агрокомплекс «Немирів», ТзОВ «Вікторія Агроекспо», ТзОВ «Агро-Еліта», ПрАТ «Агро Ресурс», Сільськогосподарського ТзОВ ім. Енгельса, ТзОВ «Егрес-Агро», ПП «Кренидівка», Сільськогосподарського ТзОВ «Агро-Лан», ТзОВ «Захід Агро», ПП «Приватна агрофірма «Світанок», ДП «Озерна» ТзОВ «Розтоцьке», ТзОВ «Ареал Птахопродукт», ТзОВ «Хлібодар СК», ТзОВ «Укрлендінвест», ТзОВ «М`ясопродінвест», ТзОВ «Західний м`ясний альянс», ТзОВ «Бон-Ексім», ПрАТ «Райз-Максимко», Сільськогосподарського ТзОВ «Снович», ТзОВ «Укрпродзерно», ТзОВ «Кеміагротрейд», ТзОВ «Райз-Захід», ТзОВ «Агро-Віта 2000» укладено угоди до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 545/12/07/18-40 від 12.07.2018 р., за умовами яких сторони досягли згоди відтермінувати для ТзОВ «Райз-цукор» строк погашення заборгованості за Договором до 31.12.2021 р.

У п. 3 вказаних угод зазначено, що у випадку ухвалення рішення про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор»; прийняття рішення про злиття, приєднання, поділ, виділ та перетворення або ліквідацію ТзОВ «Райз-цукор»; звернення стягнення на майно ТзОВ «Райз-цукор» в розмірі, що дорівнює або перевищує суму грошових коштів, які підлягають поверненню ТзОВ «Райз-цукор»; порушення ТзОВ «Райз-цукор» запевнень та гарантій, вказаних в п. 4 цих угод, Кредитори набувають право вимагати від ТзОВ «Райз-цукор» достроково повернути грошові кошти.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 р. у справі № 917/298/20 (набрало законної сили 12.01.2021 р.) в рахунок погашення перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 р. та № 151213К5 від 27.06.2013 р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 р., у розмірі 1351658,51 дол. США та 685953554,93 грн. звернено стягнення на майно, що є предметом застави за укладеними між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТзОВ «Райз-цукор» договорами застави № 151209Z43 від 05.05.2009 р. та № 151209Z76 від 29.05.2009 р.

Таким чином, відповідно до п. 3 угод від 05.11.2019 р. до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 545/12/07/18-40 від 12.07.2018 р., з 12.01.2021 р. (дата набрання законної сили рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 р. у справі № 917/298/20 про звернення стягнення на майно ТзОВ «Райз-цукор») у ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада», ПАФ «Жуківська», ПрАТ «Шкіряне підприємство «Світанок», Сільськогосподарського підприємства «Оберіг», ПП спілки селян-власників «Світанок», ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат», ТзОВ «Європа-Транс ЛТД», ПП «Велідницьке», ТзОВ «Металіст», ТзОВ «Тулиголове», ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси», Сільськогосподарського ТзОВ «Україна», ТзОВ «Агрокомплекс «Немирів», ТзОВ «Вікторія Агроекспо», ТзОВ «Агро-Еліта», ПрАТ «Агро Ресурс», Сільськогосподарського ТзОВ ім. Енгельса, ТзОВ «Егрес-Агро», ПП «Кренидівка», Сільськогосподарського ТзОВ «Агро-Лан», ТзОВ «Захід Агро», ПП «Приватна агрофірма «Світанок», ДП «Озерна» ТзОВ «Розтоцьке», ТзОВ «Ареал Птахопродукт», ТзОВ «Хлібодар СК», ТзОВ «Укрлендінвест», ТзОВ «М`ясопродінвест», ТзОВ «Західний м`ясний альянс», ТзОВ «Бон-Ексім», ПрАТ «Райз-Максимко», Сільськогосподарського ТзОВ «Снович», ТзОВ «Укрпродзерно», ТзОВ «Кеміагротрейд», ТзОВ «Райз-Захід», ТзОВ «Агро-Віта 2000» виникло право вимоги від ТзОВ «Райз-цукор» повернення грошових коштів, а у ТзОВ «Райз-цукор» виникло зобов`язання перед вказаними кредиторами щодо повернення грошових коштів.

Крім того, ТзОВ «-Трейд Агро-» укладено договори відступлення права вимоги з ПП спілки селян-власників «Світанок», ПП «Велідницьке», Сільськогосподарським ТзОВ «Україна», ТзОВ «Агро-Еліта», ТзОВ «Егрес-Агро», ТзОВ «Ареал Птахопродукт» 30.11.2019 р., а з ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» та ПрАТ «Шкіряне підприємство «Світанок» 23.12.2019 р. Отже, вказані кредитори не могли укладати угоду від 05.11.2019 р. до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 545/12/07/18-40 від 12.07.2018 р., оскільки станом на 05.11.2019 р. вони не набули права вимоги до ТзОВ «Райз-цукор».

Зазначене спростовує твердження Дериведмідь В. А. про те, що в період з 01.01.2020 р. по 06.05.2021 р. право вимоги існувало виключно у ТзОВ «Спецагропроект».

Отже, станом на 01.02.2021 р. ТзОВ «Райз-цукор» мало прострочену заборгованість щонайменше перед 39 кредиторами на загальну суму більше 6165534 тис. грн. При цьому активи ТзОВ «Райз-цукор» складали близько 116893 тис. грн.

Таким чином, станом на 01.02.2021 р. ТзОВ «Райз-цукор» мало ознаки неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призвело б до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Отже, відповідно до вимог абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, керівник ТзОВ «Райз-цукор» Дериведмідь В. А. був зобов`язаний у місячний строк - до 01.03.2021 р. подати до господарського суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор».

Однак, Дериведмідь В. А., як керівник ТзОВ «Райз-цукор», не виконав обов`язку щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Райз-цукор», чим допустив порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення судом порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» Дериведмідь Володимиром Анатолійовичем вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства задоволити.

2.Встановити порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» Дериведмідь Володимиром Анатолійовичем вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Розгляд справи відкласти на 11.04.2024 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Забезпечити участь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2024 р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.Ліквідатору, відповідно до вимог ст. ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 26 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.