Ухвала

від 18.03.2024 по справі 916/5780/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5780/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі 1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10) та 2. Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів: Одеського державного екологічного університету (65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Львівська, буд. 15)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 364 378,85 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Уліцька А.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Бойко К.О. довіреність від 15.12.2023;

від відповідача: Серебряник О.О. ордер АА №1394757 від 19.01.2024;

від третьої особи: Лисевич В.В. довіреність від 02.05.2023.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) 28.12.2023 Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 25.01.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 14.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 25.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу№ 01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 27.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 30.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №01/01 від 29.12.2020, укладену між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Міністерства освіти і науки України до державного бюджету надмірно сплачені кошти у сумі 364 378,85 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/5780/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, залучено Одеський державний екологічний університет до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів та запропоновано третій особі надати суду пояснення щодо позову у строк до 31.01.2024.

25.01.2024 до суду від Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення по справі, у яких останнє просить суд розглядати справу без участі позивача-1.

07.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №916/5780/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що у договорі № 01/01 про закупівлю електричної енергії від 29 грудня 2020 року міститься умова про місце постачання електричної енергії та відповідний строк такої поставки.

При цьому оплата вартості електричної енергії за цим договором, що є грошовим зобов`язанням, здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, який знаходиться в м. Києві.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів, що є грошовим зобов`язанням та не стосується виконання відповідачем зобов`язань по договору в частині постачання/непостачання електричної енергії. В даному випадку вимога про стягнення з відповідача отриманих ним по договору грошових коштів є похідною вимогою стосовно вимог про визнання недійсними вказаних додаткових угод та полягає у сплаті відповідачем вказаних коштів за місцем знаходження останнього.

Таким чином, ТОВ "Укр Газ Ресурс" вважає, що оскільки спір виник не внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині поставки товару, в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності, визначені у ст. 27 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 судом відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 04.03.2024 о 12:30.

В судове засідання 04.03.2024 з`явився прокурор, позивач-2, відповідач та третя особа. Позивач-1 до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 04.03.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 18.03.2024 о 16:00.

13.03.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі, у яких остання, зокрема, зазначає, що в силу приписів ст. 29 ГПК України, враховуючи відсутність виключної підсудності, встановленої ст. 30 ГПК України, Київською окружною прокуратурою м. Одеси визначено, що справа підсудна Господарському суду Одеської області, з огляду на місце виконання умов договору № 01/01 від 29.12.2020.

18.03.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

18.03.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання у порядку ст.48 ГПК України, у якому остання просить суд залучити до справи № 916/5780/23 в якості співвідповідача Одеський державний екологічний університет.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що, враховуючи, що оскаржувані додаткові угоди підписані у добровільному порядку обома сторонами, а саме: ТОВ "Укр Газ Ресурс" та Одеським державним екологічним університетом, та в позовній заяві наявні вимоги щодо визнання додаткових угод № 1 від 25.01.2021, № 2 від 22.02.2021, № 4 від 14.05.2021, № 6 від 25.08.2021, № 7 від 27.08.2021 та № 8 від 30.09.2021 до Договору № 01/01 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2020 недійсними, є необхідність у визначенні Одеського державного екологічного університету співвідповідачем по цій справі.

В судове засідання 18.03.2024 з`явився прокурор, позивач-2, відповідач та третя особа. Позивач-1 до суду не з`явився.

В судовому засіданні 18.03.2024 третя особа надала суду письмові пояснення по справі.

Крім того, у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залучення співвідповідача, відповідач підтримав подане клопотання про передачу справи за підсудністю.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зі змісту ст. 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи викладену у клопотанні від 18.03.2024 позицію прокурора, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Одеського державного екологічного університету, залучивши його до участі у справі №916/5780/23 в якості співвідповідача.

При цьому, суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про передачу справи №916/5780/23 за територіальною підсудністю, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги стосуються визнання недійсними додаткових угод № 1,2,4,6,7,8 до договору про постачання електричної енергії споживачу №01/01 від 29.12.2020, укладеного між Одеським державним екологічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Міністерства освіти і науки України до Державного бюджету надмірно сплачених коштів у сумі 364 378,85 грн. При цьому, у договорі сторонами визначено місце постачання електричної енергії м. Одеса.

Таким чином, виходячи з предмету договору, оскільки постачання електричної енергії фактично є можливим виключно у м. Одеса, враховуючи, що спір про визнання недійсними додаткових угод беззаперечно відноситься до спорів, що виникають з такого договору, з огляду на положення ч.5 ст.29 ГПК України, а також з урахуванням залучення співвідповідача, місцезнаходженням якого також є м.Одеса, суд доходить висновку, що прокурором правомірно подано позовну заяву до Господарського суду Одеської області, що свідчить про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю та для задоволення відповідного клопотання відповідача.

Керуючись ст.29, 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№11273/24 від 18.03.2024) про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Одеського державного екологічного університету (65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Львівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 26134086), залучивши його до участі у справі №916/5780/23 в якості співвідповідача.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про передачу справи №916/5780/23 за територіальною підсудністю відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №916/5780/23 на 03.04.2024 о 16:45.

5. Запропонувати Одеському державному екологічному університету подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, надіславши його сторонам по справі з наданням суду відповідних доказів.

6. Роз`яснити Одеському державному екологічному університету право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.03.2024р.

Суддя Ю.М. Щавинська