Ухвала

від 19.10.2010 по справі 30/275-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.10р. Справа № 30/275-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕССЕ", м. Київ

до публічного акціонер ного товариства "Банк "Фінанс и та Кредит", м. Київ

про розірвання договор у

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кшижевс ька К.О., довіреність від 13.10.2010 року, старший юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ЕССЕ" зверн улося до господарського суду із позовом, яким просить розі рвати договір про невідновлю вальну кредитну лінію №20-01-08 ві д 22.05.2008 року; судові витрати по с праві покласти на відповідач а.

Позовні вимоги мотивовані істотною зміною обставин, як ими сторони керувалися при у кладенні договору про невідн овлювальну кредитну лінію №2 0-01-08 від 22.05.2008 року. Позивач зазнач ає, що відповідач листом за ви х. №6443 від 26.09.2008 року посилаючись на різку зміну ринкової ситу ації повідомленої банком VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG, повідомив про підвищен ня умов торгового фінансуван ня з - 2,75% річних на суму акредит иву у Євро за курсом, який буде встановлений VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG до - 3,0% з д ати підтвердження акредитив у до дати виконання акредити ву та зі ставки EURIBOR (шестимісяч ний) + 2,75% річних на суму акредит иву у Євро, який буде встановл ений VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG на дату фактично го виконання акредитиву (йог о частини) до невстановленої ставки, яка буде визначена VTB BA NK (DEUTSCHLAND) AG в межах строку дії акре дитиву, з дати фактичного вик онання акредитиву. Листом №7855 від 27.10.2008 року відповідач повід омив про односторонню відмов у VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG від акредитиву та ві дшкодування йому 80% від суми а кредитиву, у зв'язку з чим прос ив перерахувати зазначені ко шти на його рахунок.

Позивач зазначає, що був зму шений скористатися кредитно ю лінією для дострокового ви конання зобов'язань за догов ором для відкриття та оплату документарного акредитиву від 22.05.2008 року для чого отримав транші 31.12.2008 року на суму 50 000 Євро та 22.05.2009 року на суму 48 246,59 Євро, ча стину якого у розмірі 31 304,57 Євро було повернуто. Протягом 4 ква рталу 2008 року відбулася істот на зміна обставин, якими пози вач керувався укладаючи спір ний договір, а саме: значне зро стання курсу Євро по відноше нню до гривні (до 54,5%), що потягну ло за собою значне подорожча ння кредитного ресурсу. Наве дені вище обставини були іст отними та вирішальними при у кладенні позивачем спірного договору тому, що: отримуючи п рибутки виключно у гривнях п озивач у розрахунках виходив із діючого співвідношення в алют та економічно розрахову вав можливість виконання умо в кредитного договору, а тако ж покладався на дію договору на відкриття та оплату докум ентарного акредитиву від 22.05.200 8 року.

Відповідач проти позову за перечує, вважає його необґру нтованим та просить в його за доволенні відмовити.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, що підтверджується ма теріалами справи.

Розгляд справи був відклад ений з 05.10.2010 року на 19.10.2010 року.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) представником відповідач а не заявлялося.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши матеріали справи, госпо дарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне .

Відповідно до п.2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

Представником відповідача надано до суду копію рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №48/470 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ" до п ублічного акціонерного това риства "Банк "Фінанси та Креди т", за участю третьої особи О СОБА_2 про розірвання догов ору та стягнення 61 980,64 грн. Як вб ачається, при розгляді справ и №48/470 товариство з обмеженою в ідповідальністю "ЕССЕ" проси ло розірвати договір про нев ідновлювальну кредитну ліні ю №20-01-08 від 22.05.2008 року у зв'язку з не виконанням банком зобов'язан ь за договором, посилаючись н а листи №6443 від 26.09.2008 року та №7855 ві д 27.10.2008 року.

Оскільки господарським су дом м. Києва прийнято рішення по справі №48/470 від 27.09.2010 року між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав, прова дження у справі №30/275-10 підлягає припиненню на підставі п.2 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на пози вача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.2 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі при пинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва