Рішення
від 25.03.2024 по справі 283/637/24
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/637/24

Провадження №2-о/283/42/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В СТ А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 року №344 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556843. Однак, при заповненні бланку державного акту була допущена помилка у написанні прізвища власника: ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , яка затим була виправлена шляхом викреслення зазначеного прізвища та вказане дійсне прізвище власника, а також зроблено запис: "виправленому вірити", який скріплений печаткою.

04.07.2007 управлінням Держземагентства у Малинському районі вище вказана земельна ділянка була зареєстрована у Державному земельному кадастрі, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092. Однак при здійсненні вказаної державної реєстрації було неправильно внесені відомості про власника земельної ділянки, а саме зазначено: ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 . Також неправильно зазначений податковий номер: 2164121262 замість 2764121262. Тому 17.09.2022 заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 . Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням державного реєстратора від 21 вересня 2022 року за № 64879844 у державній реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку було відмовлено з тих підстав, що у вище зазначеному Державному акті допущено виправлення прізвища власника земельної ділянки.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 25.03.2024.

18.03.2024 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, 15.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема:

свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Барвінки Малинського району Житомирської області (а.с.10);

свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, 6 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10);

05 червня 2000 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 було видано паспорт серії НОМЕР_3 ( а.с.13-14);

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14);

свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно з яким, 15 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, і після реєстрації розірвання шлюбу заявниці було присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с.11);

державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556843 від 04 липня 2007 року, виданий на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 №344 ОСОБА_7 , відповідно до якого площа земельної ділянки, розташованої на території Барвінківської сільської ради, цільове призначення (використання) - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складає 1,60 га. Виправлено шляхом викреслення прізвище ОСОБА_2 та вказане прізвище власника - ОСОБА_3 , а також зроблено запис: виправленому вірити, який скріплений печаткою (а.с.7);

управлінням Держземагентства у Малинському районі вище вказана земельна ділянка 04.07.2007 була зареєстрована у Державному земельному кадастрі, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092 (а.с.8);

лист Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до відомостей Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Розділу І Записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб 04.07.2007 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) державний акт серії ЯБ №556843 за реєстраційним номером №010721400010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 20.09.2005 року №344 на загальну площу 1,60 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1823480400:05:000:0092, номер запису з/п №457 (а.с.12);

рішення державного реєстратора від 21 вересня 2022 року за № 64879844 про відмову у державній реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку з тих підстав, що у Державному акті допущено виправлення прізвища власника земельної ділянки (а.с.9).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на реалізацію своїх прав як власника, зокрема передачі землі в оренду. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Керуючись ст.ст.23,76,81,258,259,265,273,293,294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556843, виданого Малинською райдержадміністрацією 04 липня 2007 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010721400010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.03.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117912100
СудочинствоЦивільне
Сутьнародження або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на реалізацію своїх прав як власника, зокрема передачі землі в оренду. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами. Керуючись ст.ст.23,76,81,258,259,265,273,293,294, 315, 317, 319 ЦПК України

Судовий реєстр по справі —283/637/24

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні