Справа № 369/10514/23
Провадження №2/369/1612/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Середенко Б.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл майнаподружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Закритого акціонерноготовариства «Українськабудівельна компанія»,код ЄДРПОУ:23728595,адреса:02099,м.Київ,вул.Ремонтна,8,щодо заборгованості ОСОБА_4 подоговору купівлі-продажумайнових прав№ 2-5-95від 31.08.2017р.та інформаціїчи є ОСОБА_4 станомна 12.02.2024року покупцеммайнових правна квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доДоговору купівлі-продажумайнових прав№2-5-95від 31.08.2017року.
У підготовчому засіданні представник позивача просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з приводу клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Закритого акціонерноготовариства «Українськабудівельна компанія»,код ЄДРПОУ:23728595,адреса:02099,м.Київ,вул.Ремонтна,8,щодо заборгованості ОСОБА_4 подоговору купівлі-продажумайнових прав№ 2-5-95від 31.08.2017р.та інформаціїчи є ОСОБА_4 станомна 12.02.2024року покупцеммайнових правна квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доДоговору купівлі-продажумайнових прав№2-5-95від 31.08.2017року.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117912549 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні