Справа № 369/10514/23
Провадження №2/369/1612/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Середенко Б.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл майнаподружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Закритого акціонерноготовариства «Українськабудівельна компанія»,код ЄДРПОУ:23728595,адреса:02099,м.Київ,вул.Ремонтна,8,щодо заборгованості ОСОБА_4 подоговору купівлі-продажумайнових прав№ 2-5-95від 31.08.2017р.та інформаціїчи є ОСОБА_4 станомна 12.02.2024року покупцеммайнових правна квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доДоговору купівлі-продажумайнових прав№2-5-95від 31.08.2017року.
У підготовчому засіданні представник позивача просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з приводу клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Закритого акціонерноготовариства «Українськабудівельна компанія»,код ЄДРПОУ:23728595,адреса:02099,м.Київ,вул.Ремонтна,8,щодо заборгованості ОСОБА_4 подоговору купівлі-продажумайнових прав№ 2-5-95від 31.08.2017р.та інформаціїчи є ОСОБА_4 станомна 12.02.2024року покупцеммайнових правна квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доДоговору купівлі-продажумайнових прав№2-5-95від 31.08.2017року.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117912549 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні