Рішення

від 22.03.2024 по справі 761/27954/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27954/21

Провадження № 2/761/839/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 80 811,65 грн., яка складається з:

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 39918,90 грн;

заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 40 892,75 грн;

витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34.

Квартиру АДРЕСА_1 , під`єднано до внутрішньо будинкові системи теплопостачання, а отже ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2021 складає 40 892,75 грн. (заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 40892,75 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води 0,00 грн.).

Крім того, на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» прийняло право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 39 918,90 грн.

Оскільки відповідач заборгованість не погашає в добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо відомостей про місце реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит від 09.08.2021 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав документи,я кі просив долучити до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживача квартири АДРЕСА_3 , 12 від 01.06.2021 у відповідача наявна заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 39918,00 грн. при цьому заборгованість утворена за період з 01.11.2018 по 31.05.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживача квартири АДРЕСА_3 , 12 від 01.06.2021 у відповідача наявна заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 40892,75 грн., при цьому заборгованість утворена за період з 01.05.2018 по 31.05.2021.

Відповідно до довідки ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» Виробничо-обслуговуючий підрозділ «Михайлівська» від 04.12.2017 №394 в квартирі АДРЕСА_1 , з 2002 відсутнє гаряче водопостачання та централізоване опалення. Опалення та гаряче водопостачання здійснюється за рахунок газу.

Відповідно до довідки ПАТ «Київгаз» від 06.12.2017 №06/38-06 в квартирі АДРЕСА_1 , 22.11.2001 проведено пуск газу на газовий котел «Mini-Combo» 24 кВт згідно проектної документації, який призначено для обігріву приміщення та підігріву води.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач не користується послугами з централізованого опалення з 2002, а тому у нього відсутній обов`язок оплачувати їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів того, що відповідач отримував у період з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко