Ухвала
від 26.03.2024 по справі 400/2272/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2024 р. № 400/2272/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2021 № 1134914290704, № 1135014290704, № 1134814290704,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП подало заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі у справі № 400/2272/22, який видано 13.03.2024, правильно вказавши найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

Ухвалою від 22.03.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 26.03.2024.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, видаючи виконавчий лист від 13.03.2024 у справі № 400/2272/22, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у них найменування стягувача як "Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

Зокрема, ухвалою від 23.02.2024 П`ятий апеляційний адміністративний суд замінив позивача у справі - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»» (код ЄДРПОУ - 09794409) - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»» (код ЄДРПОУ - 09794409).

Отже, у виконавчому листі від 13.03.2024 у справі № 400/2272/22 допущена помилка у частині зазначення найменування стягувача. Зазначену помилку належить виправити, зазначивши правильне найменування.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 13.03.2024 у справі № 400/2272/22, замінивши у виконавчому листі найменування стягувача з "Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного амдіністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117918188
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —400/2272/22

Ухвала від 28.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 03.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 15.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 21.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 22.03.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Постанова від 27.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н.В.

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні