Рішення
від 22.10.2010 по справі 33/230-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р. Справа № 33/230-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г

про стягнення 7 876 грн. 76 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Шило О.М . (довіреність № 8 від 01.07.2010 року );

Від відповідача: не з»явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капіт ал" (далі-Позивач) звернулося д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (далі-Відповіда ч) про стягнення 7 076 грн. 16 коп. - ос новної заборгованості, 180 грн. 43 коп. - інфляційних витрат, 79 грн. 18 коп. - 3 % річних, 540 грн. 99 коп. - пені, а також витрат по справі за договором суборенди прим іщення № С-01/0309 від 01.03.2009 року.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Татарч уком В.О., від 27.08.10р., у зв'язку з перебуванням судді Рудовськ ої І.А. на лікарняному, справу №33/230-10 передано на розгляд судд і Красота О.І.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, у судове засідання на 16.09.10р., 07.10.10р.. 21.10.10 р., не з'явився, про час і місце судового засідан ня був повідомлений належним чином на адресу місця реєстр ації (50037, вул. Таїсії Буряченко , б. 6, кв. 12 в м. Кривий Ріг) що підтв ерджується витягом державно го реєстратора станом на 17.09.2010 р оку.

Справа відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України розгля дається за наявними у ній мат еріалами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "Агр о-Капітал" (суборендодавцем) та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 (суборендарем) було укладено договір субор енди приміщення №С-01/0309.

Відповідно до пункту 1.1, 1.2, 1.3 до говору орендодавець передає , а орендар приймає в тимчасов е володіння наступне приміще ння (далі-приміщення), що оренд ується: приміщення, що оренду ється, знаходиться за адресо ю: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 21. Заг альна площа приміщення, що ор ендується становить 18,2 кв.м. Пр иміщення, що орендується пре дставлено кімнатою №406, що роз ташована на четвертому повер сі нежитлової будівлі за вка заною адресою.

Відповідно до акту прийому -передачі від 01.03.2009р. до договор у суборенди приміщення №С-01/0309 від 01.03.2009р. Позивач передав, а Ві дповідач прийняв на себе зоб ов' язання прийняти в строко ве платне користування примі щення, розташоване за адресо ю: м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 21, за гальна площа - 18,2 кв.м.

Пунктом 5.1 договору розмір о рендної плати складає (з урах уванням ПДВ) 48,6 грн. за 1 кв.м., тоб то 884 грн. 52 коп. на місяць.

Термін суборенди по вказан ому договору, складає з момен ту прийняття приміщення, що о рендується, за актом прийман ня та по 01.04.2009 року. Якщо жодна ст орона в термін за 10 днів до зак інчення договору суборенди н е заявить про намір його розі рвати, даний Договір автомат ично продовжується на аналог ічний термін або на термін, що до якого будуть інші домовле нності сторін (п.п. 4.1, 4.2 Договору ).

Крім того, п. 4.3. Договору пере дбачено, що суборендар має пр аво відмовитися від даного Д оговору, попередивши суборен додавця в термін за 10 днів до б ажаної дати припинення оренд них відносин.

Відповідно до п.5.2, 5.3 суборенд на плата сплачується в безго тівковому порядку на розраху нковий рахунок суборендодав ця наперед не пізніше 28 числа кожного місяця, що передує оп лачуваному, тобто за поперед ньою оплатою. Суборендар зоб ов' язаний протягом 10 днів пр ийняти приміщення, що оренду ється, перерахувати орендну плату за 1 місяць авансом.

На час розгляду справи Пози вач не звертався до Відповід ача з вимогою про повернення майна, а Відповідач на час роз гляду справи не звертався до Позивача про намір розірват и Договір, або відмовитися ві д останнього.

Позивач свої зобов' язанн я до договору виконав повніс тю.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору виконав час тково в частині оплати та спл атив 14152 грн. 32 коп.

Таким чином заборгованіст ь Відповідача станом на 19.03.2010 ро ку складає 7076 грн. 16 коп.

Статтею 759 Цивільного Кодек су України за договором най му (оренди) наймодавець пере дає або зобов'язується перед ати наймачеві майно у корист ування за плату на певний стр ок.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовують ся відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Стаття 598 Цивільного код ексу України встановлює, що з обов'язання припиняється час тково або у повному обсязі на підставах, встановлених дог овором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Відповідно норм статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у забов»язанні встановле но строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов ' язку в натурі.

На момент розгляду справ и доказів погашення заборгов аності перед Позивачем Відпо відачем не надано.

Порушення забов»язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов»язання (н еналежне виконання) (ст. 610 ЦПК У країни).

За вимогами стат ті 611 Цивільного кодексу Украї ни у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, у вигляд і сплати неустойки.

Відповідно до статт і 549 названого Кодексу неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Відповідно до п. п. 5.7, 9.1 До говору у випадку простроченн я оплати орендних платежів с уборендар сплачує пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що чинна на момент нар ахування пені, від суми боргу за кожен день прострочення. Т аким чином розмір пені склад ає 540 грн. 99 коп.

Відповідно до статті 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання на вимогу кредитора, зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом. Розмір інфл яційних витрат складає 180 грн. 43 коп., 3% річних - 79 грн. 18 коп.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтверджені мат еріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 7076 грн . 16 коп. - основної заборгованос ті, 180 грн. 43 коп. - інфляційних в итрат, 79 грн. 18 коп. - 3 % річних, 540 гр н. 99 коп. - пені та витрат по спр аві.

Судові витрати у справі пок ласти на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ро-Капітал", (50029, м. Кривий Ріг, ву л.Ногіна, 21 прим.1, код ЄДРПОУ 21882205 ) 7 076 грн. 16 коп. - основної за боргованості, 180 грн. 43 коп. - інфляційних витрат, 79 гр н. 18 коп. - 3 % річних, 540 грн. 99 ко п. - пені, суму 102 грн. 00 коп . - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

21.10.2010 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.10.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11791846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/230-10

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Судовий наказ від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні