ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/17285/21
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295КАС України.
Апеляційну скаргу вперше подано до суду 11 жовтня 2022 року.
11 листопада 2022 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
21 грудня 2022 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжні доручення № 650 від 12 жовтня 2022 року в сумі 1 362 грн. 00 коп., №1860 від 07 грудня 2022 року в сумі 3 036 грн. 10 коп.
24 січня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. В касаційному порядку не оскаржувалася.
Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду 09 березня 2023 року, з пропуском строку, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт не мав можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, при подачі первинної апеляційної скарги та додає повторно платіжні доручення № 650 від 12 жовтня 2022 року в сумі 1 362 грн. 00 коп., №1860 від 07 грудня 2022 року в сумі 3 036 грн. 10 коп. та платіжне доручення № 493 від 06 березня 2023 року в сумі 3 773 грн. 90 коп.
Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був обізнаний про наявність рішення першої інстанції та ознайомлений з ним, що підтверджується зверненням з первинною апеляційною скаргою до суду, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Згідно з п. 24 ч. 2. ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч наведеній нормі апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі другого відповідача - Головне управління Національної гвардії України.
Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної скарги та її копії оформленої у відповідності до ст. 296 КАС України (в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі) із зазначенням відповідача
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117921449 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні