Ухвала

від 26.03.2024 по справі 620/14848/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/14848/23

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Холминський спиртовий завод» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2023 № 6639/ж10/20-01-09-02-02 про застосування штрафних санкцій в сумі 7127866,48 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу відповідача до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2024.

Під час апеляційного розгляду справи, від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції, яка обґрунтована запровадженням в Україні воєнного стану.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, положеннями статті 195 КАС України, визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише у разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням наведеного, задля забезпечення явки представника учасника справи у судове засідання, з урахуванням встановленого КАС України строку розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги обставини справи в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про технічну можливість та наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 р. в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) проведення судового засідання 27.03.2024 о 12-50 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко В.В.