Ухвала

від 26.03.2024 по справі 2-990/2009

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-990/2009

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» провидачу дублікатавиконавчого листа,поновлення строкупред`явлення виконавчоголиста довиконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2024 року до Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області надійшла заява ТОВ «Українська факторинговакомпанія» про видачудубліката виконавчоголиста тапро поновленнястроку пред`явленнядо виконаннявиконавчого документау цивільнійсправі № 2-990/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 07.07.2009 року Центрально-міським районним судом м. Макіївки про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 835586,82 грн., яка складається із: 734888,30 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 17797,63 грн.заборгованості за простроченим кредитом, 75564,64 грн.заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1407,33 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом 5928,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи30 грн. та судового збору у розмірі 1 700,00 грн., а всього в розмірі 837316,82 грн відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суддіКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті БєлостоцькоїО.В.від 14березня 2024року заявуТОВ «Українськафакторинговакомпанія»про видачудубліката виконавчогодокумента залишенобез руху,заявнику наданострок дляусунення недоліків:запропоновано зазначитивідомості,передбачені п.2ч.3ст.175ЦПК Українищодо ОСОБА_1 ,крім тогозазначити відомостіі провідповідачку ОСОБА_2 ,оскільки видачадублікатавиконавчоголиста уцивільнійсправі№ 2-990/2009та поновленнястроку йогопред`явлення довиконання стосуєтьсяі їїзаконних правта інтересів,а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали судувід 14 березня 2024 року заявником булонадано суду платіжну інструкцію № 1 від 18 березня 2024 р. про сплату судового збору на суму 90 грн. 84 коп.

Проте, недоліки заяви не були усунуті у повному обсязі, оскільки заявник не зазначив відомості щодо місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, заявник не зазначив відомості і про відповідачку ОСОБА_2 (яка відповідно до рішення Центрально-міськогорайонного судомм.Макіївки від07.07.2009року була другим солідарним відповідачем у справі), а саме: відомості щодо її місця проживання чи перебування, поштовий індекс,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківза йогонаявності абономер ісерію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки видачадубліката виконавчоголиста уцивільній справі№ 2-990/2009 та поновлення строку його пред`явлення до виконання стосується також і її законних прав та інтересів, про що було зазначено в ухвалі суду.

Оскільки зазначені в ухвалі від 14 березня 2024 року недоліки заяви ТОВ «Українськафакторинговакомпанія»не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу в повному обсязі з певних причин на адресу суду заявник не направляв, згідно до ч.3ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» провидачу дублікатавиконавчого листа,поновлення строкупред`явлення виконавчоголиста довиконання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Суддя