Ухвала

від 26.03.2024 по справі 173/978/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/978/24

Провадження №1-кс/173/223/2024

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання дізнавача СДВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046430000039 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СДВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046430000039 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує наступним:під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.12.2023 вона у подарунок отримала від свого батька золоту монету з пробою 999, вказану монету потерпіла віддала на зберігання своїй свекрусі ОСОБА_5 , дана монета зберігалася за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_6 проживає ОСОБА_7 котрий 09.03.2024 близько 17:00 год. узяв вказану монету та пішов з нею у гості до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали за місцем мешкання останнього алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_7 вказану монету щоб подивитися, після чого ОСОБА_7 передав монету ОСОБА_8 , останній поклав її у кишеню та повідомив, що віддасть її наступного дня 10.03.2024.

10.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_8 близько 07:30 год. знову прийшов ОСОБА_7 та попросив віддати монету, але ОСОБА_8 повідомив що віддасть її наступного дня, після чого ОСОБА_7 пішов за місцем мешкання. 10.03.2024 близько 10:30 год. ОСОБА_8 пішов до свого брат ОСОБА_9 та попросив його поїхати разом з ним до м. Кам`янське у ломбард, щоб здати монету. Прибувши до ломбарду ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 здати золоту монету на його паспорт, оскільки паспорт ОСОБА_8 прострочений. За вказану монету ломбард заплатив грошові кошти у сумі 16 900 гривень, з яких 5000 гривень ОСОБА_8 віддав ОСОБА_11 , а інші витратив на особисті потреби.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 16.03.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046430000039 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного факту шахрайських дій причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час опитування зізнався у вчиненому шахрайстві та пояснив, що 09.03.2024 близько 17:00 год. у гості за місцем мого проживання прийшов його знайомий ОСОБА_12 , вони з ним спілкувалися у будинку та вживали алкогольні напої. Під час нашого спілкування ОСОБА_13 показав йому золоту монету, він попросив його передати вказану монету мені, щоб роздивитися. Після того як, ОСОБА_13 передав йому вказану монету, він поклав її до своєї кишені. Також ОСОБА_13 повідомив йому, що дана монета належить ОСОБА_4 , але знаходиться на зберіганні в його співмешканки. Коли вони завершили вживати алкогольні напої, ОСОБА_13 збирався йти додому та попросив його повернути монету, але він йому сказав, що поверну її наступного дня. Після цього він вирушив до ОСОБА_9 та домовився з ним про те, щоб 10.03.2024 поїхати у ломбард в м. Кам`янське та здати вказану золоту монету, яку він отримав шляхом обману від ОСОБА_14 . По допомогу до ОСОБА_9 він звернувся, оскільки його паспорт прострочений та він не можу на нього здавати речі у ломбарди. ОСОБА_11 він не повідомляв, що дана монета мені дісталася шляхом обману. 10.03.2024 близько 10:30 год. він прийшов за місцем проживання ОСОБА_9 та вони замовили таксі і поїхали у м. Кам`янське до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приїхавши до ломбарду, він попросив ОСОБА_9 закласти монету без права викупу на його паспорт, та ОСОБА_15 заклав дану монету, за що він отримав 16 900 гривень, монету він заклав до ломбарду за ціною золота (брухт). З отриманих грошових коштів, він передав ОСОБА_11 5000 гривень у якості подяки, а іншу частину витратив на власні потреби.

20.03.2024 року було отримано інформацію від ломбарду відділення №47 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 про те, що золоту монету (брухт) з пробою № 900 було викуплено 10.03.2024 у ОСОБА_9 відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави № 2400097264 від 10.03.2024 (строк користування кредитом 7 днів, дата повернення кредиту 16.03.2024 року). Вказана монета (брухт) була прийнята по ціні золота № 900 проби, та її вага становить 8,60 грамів. Та дану монету було оцінено ломбардом у 16 933 гривні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (договору про надання фінансового кредиту та застави № 2400097264 від 10.03.2024 з усіма додатками, золотої монети (брухт) 1 одиниця з пробою № 900 вагою 8,60 грамів, специфікації, довідки наявності чи реалізації товару заставити - золотої монети (брухт) 1 одиниця з пробою № 900 вагою 8,60 грамів), які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих речей та документів.

Речі та документи, яка знаходяться у володінні ломбарду відділення № НОМЕР_2 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники ломбарду відділення №47 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12024046430000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладенеслідчий суддядійшов висновку,що клопотаннядізнавача про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СДВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046430000039 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення: - договору про надання фінансового кредиту та застави № 2400097264 від 10.03.2024 з усіма додатками (оригінал чи завірена копія); - золотої монети 1 одиниця з пробою № 900 вагою 8,60 грамів, - специфікації, - довідки наявності чи реалізації товару заставити - золотої монети 1 одиниця з пробою № 900 вагою 8,60 грамів, що перебувають у володінні ломбарду відділення № НОМЕР_2 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046430000039 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні ломбарду №47 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , або у будь-якому іншому відділенні цього ломбарду.

Здійснення тимчасовогодоступу доінформації доручитиначальнику СДвідділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_16 ,дізнавачу СДвідділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_17 ,дізнавачу СДвідділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_18 ,дізнавачу СДвідділення поліції№ 3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалах справи №173/978/24 (провадження 1-кс/173/223/2024), другий видаєтьсядізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ломбарду відділення №47 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1