Ухвала

від 26.03.2024 по справі 182/4567/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4567/23

Провадження № 2/0182/1144/2024

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого-судді:Рунчевої О.В., секретаря:Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року заяву Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» було задоволено.

Однак при ухваленні судом вказаного рішення по справі було допущено описку, а саме в резулятивній частині рішення помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні судом рішення по даній справі було допущено описку, а саме в резулятивній частині рішення помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при ухваленні судом рішення по даній справі у ньому була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та зазначити вірно в резулятивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «3183720431», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева