Ухвала
від 27.03.2024 по справі 152/303/24
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/303/24

1-кп/152/54/24

У Х В А Л А

щодо продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 березня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023022130000021 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 209 КК України, -

у с т а н о в и в :

27 березня 2024 року прокурор, зважаючи на те, що розглянути дане кримінальне провадження до спливу строку діючого запобіжного заходу не представляється можливим, просила суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій на два місяці, що полягає в покладенні на останню наступних обов`язків: прибувати до суду по першому виклику на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрована, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.

Як вбачається з обвинувачльного акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 209 КК України.

Копія клопотання прокурора була вручена обвинуваченій 27 березня 2024 року.

Вирішуючи в даному випадку питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій, суд враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор довела наявність, в даному випадку, ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 , з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується та суворість потенційного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; що ОСОБА_6 може незаконного впливати на свідків, з огляду на те, що знайома із свідками та їй відоме їх місце проживання.

У зв`язку із наведеним, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, суд знаходить підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої на два місяці.

Керуючись статтями 177, 179, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниці України, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці.

На час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу суду за межі Мурафської ОТГ Жмеринського району Вінницької області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 27 травня 2024 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_6 ..

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання нею обов`язків, які на неї покладені цією ухвалою, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117925562
СудочинствоКримінальне
Сутьпродовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023022130000021 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 209 КК України

Судовий реєстр по справі —152/303/24

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні