Ухвала

від 15.02.2024 по справі 229/5343/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5343/23

Провадження № 1-кп/229/307/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023052140000332 від 07.05.2023 року, за обвинуваченням ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногорівка, Донецької області, українець, громадянин України, раніше не одноразово засуджений за ст. 185 КК України, на теперішний час (з 19.04.2023) знаходиться в активному розшуку за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрований за адресою: ОчеретинськаОТГ, АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження терміну тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків:

Застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджає перебуванню у місці позбавлення волі. Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події, допитами свідків, слідчими експериментами, висновком судово-медичної експертизи.

На теперішній час прокурором встановлено наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того ОСОБА_4 офіційного не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з цим може спробувати переховуватися від суду тому, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Крім того, оцінюючи в сукупності усі наведені у клопотанні обставини, а також особу обвинуваченого, характер вчиненого злочину та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 місце мешкання обвинуваченого с. Нетайлове, Донецької області, яке розташоване на лінії розмежування ООС у безпосередній близькості до позицій окупаційних військ. Наразі вказане місто щоденно обстрілюється ворогом, а влада України реалізує процес обов`язкової евакуації мешканців міста до інших, більш безпечних регіонів України.

Всі вищезазначені обставини, як наслідок, утворюють ризик переховування від суду з метою уникнення покарання і процедури його відбування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 331, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу-задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4)», за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80 до 13 квітня 2024 року -включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023052140000332 від 07.05.2023 року, за обвинуваченням, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 год. 00 хв., 04.04.2024 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, буд. 45.

Доручити службовій особі Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв., 04.04.2024 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1