Ухвала

від 27.03.2024 по справі 336/2687/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/2687/24

пр. № 2/336/1783/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Олександр Олександрович, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, треті особи житлово-будівельний кооператив-315 «Прогрес-5», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора ПМУ МЮ (м. Одеса), про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 р., через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява, за явкою позивач просить скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була здійснена державним реєстратором Жук Ю.В. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 21.02.2017 року, номер відомостей про речове право: 19218197, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1183768223101 та визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна (вищезазначеної квартири) в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 782403 від 25.03.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та квитанцію № 782404 від 25.03.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками, що до неї додані (згідно опису вкладення), третій особі Житлово-будівельному кооперативу 315 «Прогрес-5».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Олександр Олександрович, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, треті особи житлово-будівельний кооператив-315 «Прогрес-5», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора ПМУ МЮ (м. Одеса), про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк