Ухвала

від 14.03.2024 по справі 766/11265/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11265/23

н/п 1-кс/766/286/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в приміщеннісуду клопотанняТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ЛІЗИНГ»,в інтересахякого діє ОСОБА_3 ,про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12022230000001667 від 08.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, яким просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки - «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що 07.06.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», як власником транспортного засобу - «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , подана заява про злочин (вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, а саме: викрадення транспортного засобу -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , за адресую м. Херсон, Шосе Миколаївське, 54), на підставі якої відкрито кримінальне провадження №12022230000001667 від 08.06.2022 р.

07 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022230000001667 відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури накладено арешт на транспортний засіб -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (надалі - транспортний засіб).

08.07.2022 року транспортний засіб оголошено у розшук.

19.10.2022 року прокурором Херсонської окружної прокуратури, у зв`язку з встановленням місцезнаходження транспортного засобу винесено постанову про скасування розшуку транспортного засобу, яку направлено до Головного Управління Національної поліції України у Херсонській області до виконання.

При цьому, 20.03.2023 року транспортний засіб повернуто власнику - ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Також, слід звернути увагу, що на звернення представника ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» щодо зняття з розшуку транспортного засобу, Херсонська окружна прокуратура повідомила, про зняття з розшуку транспортного засобу - -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та надала роз`яснення щодо можливості ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» звернутися до слідчого судді у порядку статті 174Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) про зняття арешту з відповідного транспортного засобу.

Таким чином, оскільки транспортний засіб - -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , повернуто власнику - ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», у застосування арешту немає необхідності, керуючись частиною 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Представник ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, додаткових пояснень не мала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що представником ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» 07.06.2023 подана заява про злочин (вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, а саме: викрадення транспортного засобу -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , за адресую АДРЕСА_1 ), на підставі якої відкрито кримінальне провадження №12022230000001667 від 08.06.2022 р.

07.07.2022 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

08.07.2022 постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 зазначений транспортний засіб оголошено у розшук.

19.10.2023 постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 скасовано розшук транспортного засобу -«SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки наразі представником заявника доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, що також не заперечується прокурором, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022230000001667 від 08.06.2022 року задовольнити.

Арешт, накладений постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 07.07.2022 на транспортний засіб марки - «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1