Ухвала

від 27.03.2024 по справі 750/4069/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4069/24

Провадження № 1-кс/750/1391/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 . За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даного судового провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 26.03.2024 подано заяву про самовідвід. Мотивами самовідводу суддею зазначено, що з 2015 року вона знайома з обвинуваченою ОСОБА_4 , остання є її сусідкою та між ними склались дружні стосунки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, а також матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 у разі розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , з якою суддя має дружні стосунки, а тому заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України, задовольнити.

Справу передати для повторного визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1