Рішення
від 27.03.2024 по справі 518/375/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 518/375/24

Номер проведження 2/508/119/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 518/375/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колос Володимир Михайлович, до Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

установив:

У лютому 2024року позивачзвернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого, крім іншого, входить право на земельну ділянку, площею 6, 3065 гектара, (кадастровий номер 5123582800:01:001:0243), яка розташована на території Настасіївської сільської ради Березівського (раніше Миколаївського) району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.02.2017 року. Зазначену земельну ділянку, а також все рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого воно не складалось ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Лукашевич О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 109 від 08.07.2016 року. Однак, про існування такого заповіту останній дізнався тільки у грудні 2023 року, оскільки вони із спадкодавцем не перебували в родинних відносинах та проживали в різних районах Одеської області. Після звернення до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, заявою від 08.03.2024 року просили розглянути справу без їхньої участі, на задоволенні позову наполягали та просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 27.03.2024 року просив розглянути справу без його участі , проти задоволення позову не заперечує.

Згідноіз ч.2 ст.247 ЦПК України,у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.06.1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Світлодолинське Тарутинського району Одеської області, з 20.08.2019 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а. с. 5-6).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Миколаївською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області було видано картку платника податків (а. с. 7).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 79736612 від 07.02.2017 року, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить право приватної власності на земельну ділянку, площею 6, 3065 га, (кадастровий номер 5123582800:01:001:0243), для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, зареєстрованої на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Миколаївської районної державної реєстрації Одеської області, індексний номер 33738034 від 07.02.2017 року (а. с. 8).

Відповідну до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44575950 від 26.07.2016 року, зареєстровано заповіт № 59280545, заповідачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який посвідчено Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 109 (а. с. 11).

Із заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Лукашевич О.І. за № 109 від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належне їй майно, в тому числі, земельну ділянку, площею 5, 98 га (фізичних гектарів), масив 9, ділянка 6, яка знаходиться на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на підставі розпорядження райдержадміністрації Миколаївського району Одеської області № 29 від 26.01.2000 року, ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 20.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петровірівка Березівського Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 317 (а. с. 12).

За довідками виконкому Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області №1431-02/19, № 1432-02/19 від 28.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб на цій житловій площі немає (а. с. 13-14).

З повідомлення від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Наталії Андріївни № 15/01-16 від 26.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на його звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Станом на 26.01.2024 року за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися (а. с. 15).

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75588419 від 26.01.2024 року, виданого приватним нотаріусом Ланової Н.А. на підставі звернення громадянина, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація відсутня (а. с. 16).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1ст.5 ЦПК Українизазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно доч.3ст.200ЦПКУкраїни,зарезультатамипідготовчого провадженнясудухвалюєрішення увипадкувизнанняпозову відповідачем.

Згідно із ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в силу того, що не перебував з останньою в родинних відносинах, а також проживав у іншому населеному пункті, не був обізнаним про її смерть, вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи відсутність інших спадкоємців, у зв`язку з чим визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої не порушить прав, свобод чи інших інтересів інших осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовобґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляв вимог щодо розподілу судових витрат, судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колос Володимир Михайлович, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області, 66860 Одеська область Березівський район с.Петровірівка вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 04379031.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117927839
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —518/375/24

Рішення від 27.03.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Корсаненкова О. О.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Корсаненкова О. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні