Ухвала

від 26.03.2024 по справі 766/13562/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/13562/20

Номер провадження: 22-ц/819/103/24

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши ум.Херсоніцивільну справуза апеляційноюскаргою адвокатаЛукіна ОлегаОлександровича,діючого відімені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум авто люкс", про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, діючий від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

--- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.07.2020 року транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який укладений в ТСЦ 4841 між ТОВ "Преміум авто люкс", яке діяло на підставі договору комісії № 6547/20/008615 від 10.06.2020 року від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ;

--- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний легковий седан-В, колір чорний, номерний знак НОМЕР_2 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 до 14.07.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4841 16.03.2019 року.

Оскаржуваним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.07.2020 року транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який укладений в ТСЦ 4841 між ТОВ "Преміум авто люкс", яке діяло на підставі договору комісії №6547/20/008615 від 10.06.2020 року від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ;

--- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 до 14.07.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4841 16.03.2019 року;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1341,19 грн;

--- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1341,19 грн.

На вказане рішення адвокатом Лукіним Олегом Олександровичем, діючим від імені відповідача ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій він просить його скасувати й ухвалити нове рішення про залишення позову без задоволення. При цьому він послався на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 , 1978 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні Херсонської області.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.11.2023 року за відповідним клопотанням представника позивачки було витребувано від Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні Херсонської області, і у разі наявності спадкової справи витребувати її копію (копії усіх документів).

Іншою ухвалою Херсонського апеляційногосуду від23.11.2023року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

За повідомленням Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкова справи після смерті відповідача ОСОБА_1 не відкривалась.

З іншого боку, 12.03.2024 року представник позивачки подав до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з того, що на момент смерті ОСОБА_1 вона разом з ним була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 12.03.2024 року 8-1659.11/26, наданим на запит адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні Херсонської області, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити й призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум авто люкс", про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначивши справу до розгляду.

Залучити до участі у цій справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні Херсонської області, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Пузанова