Ухвала

від 26.03.2024 по справі 738/601/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/601/24 року

№ провадження 2-а/738/1/2024

У Х В А Л А

про передачусправи запідсудністю

26 березня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративної справи за скаргою засудженого ОСОБА_1 на дії та рішення ДУ «Менська виправна колонія № 91»,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року до Менського районного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_1 на дії та рішення ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до пункту 13-1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 9 статті 539 КПК України визначено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 20 КАС України,місцевим загальнимсудам якадміністративним судампідсудні:1)адміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності;2)адміністративні справи,пов`язані звиборчим процесомчи процесомреферендуму,щодо:оскарження рішень,дій чибездіяльності дільничнихвиборчих комісій,дільничних комісійз референдуму,членів цихкомісій;уточнення спискувиборців;оскарження дійчи бездіяльностізасобів масовоїінформації,інформаційних агентств,підприємств,установ,організацій,їх посадовихта службовихосіб,творчих працівниківзасобів масовоїінформації таінформаційних агентств,що порушуютьзаконодавство провибори тареферендум;оскарження дійчи бездіяльностікандидата удепутати сільської,селищної ради,кандидатів напосаду сільського,селищного голови,їх довіренихосіб;3)адміністративні справи,пов`язані зперебуванням іноземцівта осіббез громадянствана територіїУкраїни,щодо:примусового поверненняв країнупоходження аботретю країнуіноземців таосіб безгромадянства;примусового видворенняіноземців таосіб безгромадянства замежі України;затримання іноземцівабо осіббез громадянстваз метоюїх ідентифікаціїта (або)забезпечення примусовоговидворення замежі територіїУкраїни;продовження строкузатримання іноземцівабо осіббез громадянстваз метоюїх ідентифікаціїта (або)забезпечення примусовоговидворення замежі територіїУкраїни;затримання іноземцівабо осіббез громадянствадо вирішенняпитання провизнання їхбіженцями абоособами,які потребуютьдодаткового захистув Україні;затримання іноземцівабо осіббез громадянстваз метоюзабезпечення їхпередачі відповіднодо міжнароднихдоговорів Українипро реадмісію;4)адміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службищодо виконанняними рішеньсудів усправах,визначених пунктами1-3частини першоїцієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з поданої скарги, засуджений ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення ДУ «Менська виправна колонія № 91» з питання зміни умов відбування ним покарання, тому заявлені вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної справи місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно предметної підсудності, передбаченоїст. 20 КАС України.

Стаття 30 КАС України передбачає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою засудженого ОСОБА_1 на дії та рішення ДУ «Менська виправна колонія № 91» передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 299 цього Кодексу.

Суддя О.А.Савченко