Ухвала

від 27.03.2024 по справі 317/1254/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.03.2024 Справа № 317/1254/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/1254/24 Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.

Провадження № 22-ц/807/1012/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355ЦПК Українивстановлено,що апеляційнаскарга подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 317/1254/24як впаперовому вигляді,так ів електронномувигляді вАСДС,апеляційний судпозбавлений можливостівирішити питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2024 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Витребувати зЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті цивільнусправу ЄУН317/1254/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжжяелектропостачання» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза наданняпослуг ЖКГ, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко