Ухвала

від 11.10.2010 по справі 5/158б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.10.10 р. Справ а № 5/158б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕХПР ОМСЕРВІС”, м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „К П АМЕТИСТ”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) Ще рбакова Н.В., за довіреністю

від боржника не з' явився

Господарським судом Доне цької області ухвалою від 04.10.20 10р. за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю „ЕК ОТЕХПРОМСЕРВІС”, м. Донецьк п орушена справа про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю „КП АМЕТИСТ” , м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1 , 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

На підтвердження кредитор ських вимог Товариство з обм еженою відповідальністю „ЕК ОТЕХПРОМСЕРВІС” посилаєтьс я на наявність заборгованост і боржника у розмірі 900 000,00грн., щ о підтверджується на думку з аявника: договором купівлі - продажу № 27/09 від 15.02.2010р., в идатковою накладною № РН-0933 ві д 01.03.2010р., претензією № 1 від 03.08.2010р., відповіддю на претензі ю, виконавчим написом нотарі уса № 3174 від 01.09.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, з аслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неп латоспроможність, як “неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній пла ті, а також виконати зобов'яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) не інакше як через відновлен ня платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможнос ті є : 1) грошові вимоги, які пови нні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірним и; 3) вимоги мають бути не задов оленні боржником протягом 3 м ісяців після встановленого с троку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатосп роможності боржника, провадж ення по справі підлягає прип иненню.

У судове засідання 11.10.2010р. бор жник не з' явився, витребува ні судом документи не надав. П ро дату, час та місце проведен ня судового засідання кредит ор та боржник повідомлені на лежним чином ухвалою господа рського суду від 04.10.2010р. (направ леною рекомендованою поштою ).

Розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС”, м. Донецьк про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КП АМЕТИСТ”, м. Донецьк у су довому засіданні 11.10.2010р., заслух авши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторськ их вимог Товариства з обмеже ною відповідальністю „ЕКОТЕ ХПРОМСЕРВІС” підтверджуєть ся: виконавчим написом нотар іуса № 3174 від 01.09.2010р.

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Куйбиш евського районного управлін ня юстиції від 08.10.2010р. (наданою у судовому засіданні 11.10.2010р.) від крито виконавче провадження з примусового виконання вик онавчого напису нотаріуса № 3174 від 01.09.2010р. про стягнення з бор жника на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” заборг ованості в сумі 902 350,00грн. (з яких : 900 000,00грн. - заборгованість за договором, 2 350,00грн. - витрати при вчиненні виконавчого нап ису).

Відповідно до абз. 1 п. 31 Поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми закону або договору.

Відповідно до п. 2.1. договору купівлі - продажу № 27/09 оплата за товар здійснюється шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок ТОВ „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” впро довж 60-ти днів з моменту отрим ання товару.

Згідно видаткової накладн ої № РН-0933 від 01.03.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” постави ло товар Товариству з обмеже ною відповідальністю „КП АМЕ ТИСТ” на суму 900 000,00грн.

П. 2.3. договору купівлі - про дажу передбачає, що у випадку якщо ТОВ „КП АМЕТИСТ” в перед бачений договором строк (п. 2.1.) не здійснив сплату за товар, Т ОВ „КП АМЕТИСТ” зобов' язани й впродовж 2-х днів повернути т овар ТОВ „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” .

Боржником суду не надано до казів повернення товару та д оказів погашення заборгован ості за поставлений товар на суму 900 000,00грн. перед кредиторо м - Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕХПР ОМСЕРВІС”.

Таким чином, безспірні вимо ги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних пла т та не задоволенні боржнико м.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги кред итора обґрунтовані та щодо в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

В заяві про порушення справ и про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” клопоч е про призначення розпорядни ком майна боржника арбітражн ого керуючого Карпенка Андрі я Анатолійовича.

Арбітражним керуючим Карп енко А.А. суду надано заяву на призначення розпорядником м айна Товариства з обмеженою відповідальністю „КП АМЕТИС Т”, відповідно до вимог ст. 3-1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.ст. 28, 8 6 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпоряд ження майном Товариства з об меженою відповідальністю „К П АМЕТИСТ”, м. Донецьк строком на шість місяців.

Розпорядником майна Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КП АМЕТИСТ”, м. Донець к призначити арбітражного ке руючого Карпенка Андрія Анат олійовича, ліцензія: серія АВ № 307267 (адреса: АДРЕСА_1 ідент ифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов`язати кредитора Това риство з обмеженою відповіда льністю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” , м. Донецьк у десятиденний стр ок за його рахунок подати до о фіційного друкованого орган у Верховної Ради України чи К абінету Міністрів України ог олошення про порушення справ и про банкрутство, в якому пов инно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адрес а;

· банківські реквізит и;

· найменування та адр еса господарського суду;

· номер справи, дата по рушення справи, дата введенн я мораторію;

· відомості щодо розп орядника майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору представити докази належ ного виконання (листи, платіж ні доручення, оригінал газет и з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право госпо дарському суду залишити заяв у про порушення справи про ба нкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЕКОТЕХПРОМ СЕРВІС”, м. Донецьк у сумі 902 350,00г рн.

Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів, як ий подати до суду до 26.11.2010р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 30.11.10 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 07.12.2010р.

Дата засіданнясуду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 10.03.2011р. об 11 год. 00 хв. (розпорядник у майна надати суду аналіз го сподарсько - фінансової діял ьності боржника).

Суддя

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донец ької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Управління з питань банкру тства - 1

розпоряднику майна - 1