Ухвала

від 26.03.2024 по справі 199/8902/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8902/23

(1-кс/199/228/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023041630001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №12023041630001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ?ягою на перехресті вул. Мариса Тореса та вул. Моторної безпідставно затримано та вилучено належний ТОВ «Майстер Інвест» вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчогосудді від25.10.2023року накладеноарешт намайно,тимчасово вилученев ходіпроведення оглядупо кримінальномупровадженню №12023041630001365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- автомобіль вантажний бортовий MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігається на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вісім залізобетонних фундаментних блоків, які знаходяться в кузові вищевказаного вантажного автомобіля - зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041630001365 від 23.10.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 року, а саме:

- автомобіль вантажний бортовий MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігається на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вісім залізобетонних фундаментних блоків, які знаходяться в кузові вищевказаного вантажного автомобіля - зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання у повному обсязі та проводити судове засідання без її участі.

Прокурор лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 надав до суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Оскільки, згідност. 174 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотанняпро скасування арешту майната належним чином повідомленні про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питанняпро скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12023041630001365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023 року накладено арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході проведення огляду 23.10.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль вантажний бортовий MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігається на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вісім залізобетонних фундаментних блоків, які знаходяться в кузові вищевказаного вантажного автомобіля - зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041630001365 від 23.10.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення.

За змістомст. 131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положеньст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питанняпро скасування арешту майна.

Таким чином,Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 рокуне передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття кримінального провадження та закінчення досудового розслідування слідчим.

Відповідно до п. 18ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 по справі №727/2878/19 зробила висновок, що питанняпро скасування арешту майна, накладеного за правиламиКПК України2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченомустаттею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №12023041630001365 закритослідчим у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023041630001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,26,131,174,284 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінара», про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12023041630001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023 року, а саме на:

- автомобіль вантажний бортовий MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігається на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вісім залізобетонних фундаментних блоків, які знаходяться в кузові вищевказаного вантажного автомобіля - зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля MAN TGA 26.310 (VIN-номер: НОМЕР_2 ), червоного кольору, з н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігаються на території штрафного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження в паперовому конверті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1